Question

当然有一千种方法可以完成这项工作，但这是实现这一目标的最简单（或最优雅）方式吗？

[4,8].max

这实际上并不是太破旧，但你会做什么？

Answer 1

如果你不想生成数组，那就是条件运算符：

max = a > b ? a : b

Answer 2

好的，我出于好奇测试了这个：

#!/usr/bin/env ruby
# -*- mode: ruby -*-

limit = 3000000

tstart_1 = Time.now()
(0..limit).each do |i; a,b, max|
  a = rand(9999999)
  b = rand(9999999)
  max = [a,b].max
end
puts "Array method: #{Time.now() - tstart_1} seconds"

tstart_2 = Time.now()
(0..limit).each do |i; a,b, max|
  a = rand(9999999)
  b = rand(9999999)
  max = (a > b) ? a : b
end

puts "Ternary method: #{Time.now() - tstart_2} seconds"

输出：

数组方法：1.746134秒

三元法：1.002226秒

Answer 3

这就是为任何实现Enumerable#max的类定义Comparable的原因。这绝对是最简单的。要真正了解正在发生的事情，您需要了解它是如何在您最喜欢的Ruby实现的核心库中实现的（并且它可能已经过优化）。

优雅的ruby语法返回两个对象中较大的一个

3 个答案: