Question

我正在尝试对像这样的一些java方法进行单元测试：

public boolean isInt (Object object){
    return object.getClass().equals(Integer.class);
}

这是一个非常简单的例子，但让我们继续使用它。

问题是：如何在没有为java世界中的每个基元类型编写测试的情况下，对单元测试（使用JUnit）进行单元测试？也许Concolic Unit Testing（jCute）就是答案？

请留下您的想法，我希望尽可能减少编码，尽可能彻底地进行测试。

编辑：单元测试的目标是检查方法是否返回与Integer不同的任何类型的正确结果，而不必定义一组逐个检查所有类型的测试。当我说原语时，我指的是JDK中的本机类型（String，Float，Double，List，Map，...）

Answer 1

有一个有限的基本类型列表：byte，short，int，long，boolean，char。每个原语都有相应的包装器。而已。因此，为每种基本类型编写测试非常容易。

顺便说一句，你的代码不适用于原始代码，因为它们不是对象，因此你无法调用isInt(123)。

如果你想写更短的测试，可以写一些类似的东西：

@Test
public void isInt() {
    assertTrue(obj.isInt(new Integer(1)));
}

@Test
public void isNotInt() {
    for (Object obj : new Object[] {new Short(1), new Boolean(true), new Long(1), new Chaeracter('a')}) {
        assertFalse(obj.isInt(obj));
    }

}

JUnit还支持Parametrized测试。然而，对于这种简单的案例来说，这听起来有点过分。

Answer 2

您无法针对您的方法测试所有类型 - 所以我会保持简单：

assertTrue(isInt(1)); //an Integer
assertFalse(isInt(1d); //another Number that is not an Integer
assertFalse(isInt(new Object())); //a random Object

你可能也希望为null添加一个测试（它应该抛出NPE吗？）。

单元测试使用反射的方法

2 个答案: