在Bash中,我试图使函数getLock与不同的锁名一起使用。
function getLock
{
getLock_FILE="${1}"
getLock_OP="${2}"
case "${getLock_OP}" in
"LOCK_UN")
flock -u "${getLock_FILE}"
rm -fr "${getLock_FILE}"
;;
"LOCK_EX")
flock -x "${getLock_FILE}"
esac
}
但是flock说flock: bad number: myfilelock
如何锁定文件,并在需要时释放它,而无需在flock中执行命令?
这样使用:
getLock myfilelock LOCK_EX
somecommands
........
getLock myfilelock LOCK_UN
答案 0 :(得分:31)
要锁定文件:
exec 3>filename # open a file handle; this part will always succeed
flock -x 3 # lock the file handle; this part will block
解除锁定:
exec 3>&- # close the file handle
您也可以按照flock手册页描述的方式进行操作:
{
flock -x 3
...other stuff here...
} 3>filename
...在这种情况下,当块退出时文件会自动关闭。 (这里也可以使用子shell,通过使用( )
而不是{ }
,但这应该是一个慎重的决定 - 因为子shell有性能损失,范围变量修改和其他状态更改自己)。
如果您正在运行足够新版本的bash,则无需手动管理文件描述符编号:
# this requires a very new bash -- 4.2 or so.
exec {lock_fd}>filename
flock -x "$lock_fd"
exec $lock_fd>&-
...现在,对于您的功能,我们需要关联数组和自动FD分配(并且,允许从不同路径锁定和解锁同一文件,GNU readlink) - 所以这不能使用旧的bash版本:
declare -A lock_fds=() # store FDs in an associative array
getLock() {
local file=$(readlink -f "$1") # declare locals; canonicalize name
local op=$2
case $op in
LOCK_UN)
[[ ${lock_fds[$file]} ]] || return # if not locked, do nothing
exec ${lock_fds[$file]}>&- # close the FD, releasing the lock
unset lock_fds[$file] # ...and clear the map entry.
;;
LOCK_EX)
[[ ${lock_fds[$file]} ]] && return # if already locked, do nothing
local new_lock_fd # don't leak this variable
exec {new_lock_fd}>"$file" # open the file...
flock -x "$new_lock_fd" # ...lock the fd...
lock_fds[$file]=$new_lock_fd # ...and store the locked FD.
;;
esac
}
如果您使用的是GNU readlink不可用的平台,我建议您使用来自sh-realpath by Michael Kropat的readlink -f
替换realpath
来电(仅依赖于广泛 - 可用的readlink功能,而不是GNU扩展。)