Question

很奇怪，我发现在awk中，大整数看起来只有53位。这是我的榜样：

function bits2str(bits,data, mask)
{
    if (bits == 0)
        return "0"

    mask = 1
    for (; bits != 0; bits = rshift(bits, 1))
        data = (and(bits, mask) ? "1" : "0") data

    while ((length(data) % 8) != 0)
        data = "0" data

    return data
}

BEGIN{
    print 32,"\tlshift 48:\t", lshift(32,48), "\t", bits2str(lshift(32,48))
    print 429,"\tlshift 48:\t", lshift(429,48), "\t", bits2str(lshift(429,48))
}

，输出为：

32  lshift 48:   0   0
429     lshift 48:   3659174697238528    00001101000000000000000000000000000000000000000000000000

但是在c ++中，它的输出是：

32 lshift 48: 9007199254740992
429 lshift 48: 120752765008871424

比较两个输出后，我发现awk只有53位，然后我研究了gawk的源代码（从名为builtin.c的文件中的第3021行开始，gawk 4.1.1，http://ftp.gnu.org/gnu/gawk/），但我发现int上没有特殊操作。那是什么原因造成的呢？为什么会这样？

Answer 1

在AWK中，所有数字都以浮点形式存储。

来自Bitwise function：

对于所有这些函数，首先将双精度浮点值转换为最宽的C无符号整数类型，然后执行按位运算。如果结果不能完全表示为C double，则逐个删除前导非零位，直到可以精确表示。然后将结果转换回C double。

假设使用IEEE-754，double s只能表示最多2 ⁵³的整数。

Answer 2

如果您使用gawk，则需要为大号添加-M选项。

kent$ awk 'BEGIN{print lshift(32,48)}'
0

kent$ awk -M 'BEGIN{print lshift(32,48)}'
9007199254740992

AWK中的大整数只有53位吗？

2 个答案: