为什么字符串和向量不同类型？

Question

它们都是可调整大小的数组，而std :: basic_string没有任何特定于字符的函数，如upper（）。字符串有什么特别之处才能使字符数据更好？

Answer 1

大多数原因与本地化和国际化（L10I18），性能和历史原因有关。

对于L10I18问题，添加了char_traits，您会注意到流也有这些问题。目的是在某种程度上制造“更聪明的角色”，但结果毫无用处。关于char_traits唯一有用的东西是将一些std :: string / wstring比较，副本等专门化为编译器内在函数。

失败主要是由于UNIX流本身，它们将字符视为主要的“原子”，在GUI，web等国际化中，字符串是主要的“原子”。换句话说，在C / C ++领域，我们为字符串设置了“智能字符的哑数组”，而其他所有语言都使用“哑字符的智能数组”。 Unicode采用后一种方法。

basic_string和vector之间的另一个重大区别 - basic_string只能包含POD类型。这可以在某些情况下产生差异，与vector相比，编译器更容易优化basic_string。

basic_string有时会有许多其他优化，例如Copy on Write和Small String Optimization。这些因实施而异。

然而，有两件事几乎相同的最主要原因是历史：字符串早于STL，并且大多数工作似乎集中在使它们与IOStream库互操作。一个C ++都市神话是STL是一个添加到C ++的“容器库”。它不是，并且为了将其应用到C ++中，增加了容器。 “STL接口”也用螺栓固定在现有的字符串类上。 std :: vector主要来自AdaSTL中存在的矢量实现。

Answer 2

std :: string有很多运算符，std :: vector不会：

• operator +（将字符串a附加到字符串b，+对矢量没有意义）
• operator＆lt;，＆gt;，==，！=（字符串比较，有些对矢量没有意义）
• c_str（）（返回“C样式”表示）
• 还有更多（包括子字符串，查找等，但其中一些在STL的其他地方被发现，可以在矢量上使用），

不可否认，std :: string对于向量不能或不可能没有其他东西，但这些很重要，它们是字符串的大多数用例。

Answer 3

字符串确实有与字符串相关的特殊功能：c_str，substr，连接等。另外，不要忘记strings自动将'\0'添加到数据末尾（并使用连接等正确处理）的重点，因此它们的操作与vector<char>或类似的东西。

但是，是的，它们非常相似。它们都有一个指向堆分配数组的指针，但它们肯定不一样。

Answer 4

这是STL创建早期的设计决策。我想现在很多人都承认std::string的界面过于膨胀，与STL的其他部分不一致，但现在改变它已经太迟了。