我对BPMN 2.0和XPDL格式感到有些困惑。他们是互补的，还是有不同的目标？
BPMN＆lt; 2.0仅用于图形表示法，XPDL用于获得图形符号/元素的交互。
但今天BPMN 2.0符合XPDL的所有要求？需要BPMN引擎来支持XPDL？
感谢。
答案 0 :(得分：1)
据我所知，BPMN 2.0和XPDL不是互补的。
BPMN 2.0提供了图形语言的定义和基础XML标准。 如果BPX引擎支持BPMN 2.0，则它不一定需要支持XDPL，但可能会这样做，例如，如果存在与XPDL兼容而非BPMN 2.0兼容工具的接口。
我确信这个领域的供应商和项目都非常关注BPMN 2.0，并且在很大程度上忽略了XPDL，例如BPMN 2.0似乎在促进关于图表交换的同意方面更为成功：http://www.omgwiki.org/bpmn-miwg/doku.php
答案 1 :(得分：0)
Trisotech公司通过businessprocessincubator.com服务，它的网络建模器具有将XPDL（2.1,2.2,3）转换为BPMN并反转的功能。
http://www.businessprocessincubator.com/convert-xpdl-to-bpmn-with-layout.html
答案 2 :(得分：0)
最新答案。
如先前的回答所述，BPMN最初只是OMG的一种表示法，而XPDL是Wfmc的工作流模型互换格式。
XPDL 2.0依赖BPMN作为一种表示法，即Wfmc避免创建自己的表示法，以避免标准之战和竞争标准之间的重叠。
在版本2中，BPMN还带有一种交换格式，即XML Model Interchange或XSD中的XML Schema。
但是，必须指出的是，BPMN不仅涵盖了编排或对话之类的可执行模型，而且还涵盖了工作流模型（即具有顺序活动的业务流程）。而且，BPMN并未附带工作流系统的参考体系结构。因此，与XPDL和Wfmc相比，其范围更大，并且焦点不太精确。
基于这些原因，我认为依赖XPDL和Wfmc架构的工具在互操作性方面更加成熟。当我愿意很好地理解带有BPMN表示的Wfmc和XPDL的参考架构时，我特别感谢Shark和JaWe这样的实现。存在依赖于XPDL 2.0的其他实现，例如比扎吉
但是，XPDL 2的一个弱点是没有明确说明用BPMN可视元素表示工作流模型的建模结构的方式（例如，一条线表示一个参与者）。最初基于XPDL的工作流程系统（例如Shark）。
相反，我从未在BPMN社区中发现任何与工作流引擎和建模程序互操作性有关的倡议。 BPMN互操作性工作组负责解决建模人员之间的交流。
因此基于BPMN 2.0的工作流引擎之间的互操作性也有待改进。