Question

在Go中，类型int可能等同于int32或int64，具体取决于系统架构。我可以声明一个整数变量而不用担心它的大小：

var x int

为什么不存在float类型，根据我的系统架构，它等同于float32或float64？我希望我也可以这样做：

var x float

Answer 1

浮动已移除release 2011/01/20。

您仍然可以使用short variable declaration：

x := 0.

但正如GO FAQ中提到的那样：

出于可移植性的原因，我们决定以代码中的一些显式转换为代价，使事情变得清晰明了。

你可以看到辩论before 2011 in this thread：

我甚至有点沮丧地看到了摆脱未经上镜的浮动和复杂类型的建议。
    人们不必真正处理这一代人的问题（一代人，而不是计算机一代;＆gt; 90年代早期，这是最后一次真正的问题），但这正是我的时刻。认为它再次变得相关。
    在向64位芯片过渡到向非基于Intel的平台过渡之间     （移动芯片，GPU等），我认为取出这些类型是一个巨大的错误。


整数类型和浮点类型之间的类比问题是：


在整数类型的情况下，除非溢出，否则不关心大小。

在float类型的情况下，你总是需要关心大小，因为它总是会影响你的答案（除非你只做涉及小整数的算术* 2^n，在这种情况下确切地说是在哪种情况下，你最好使用定点表示法。）   所以“我只想要一个好的代表”的可能性不一样。


除了内存使用（和缓存）之外，32位浮点数从未有过速度优势，因此现有的32位浮点类型未定义为“快速”浮点数。它就在那里（我推测），因为这就是它在C中所称的。如果是的话，我不会反对   float64被称为“double”，它在我所知道的大多数语言中都是。

但我真的认为如果没有“浮动”类型，语言会更好   对于任何浮点使用，大小确实很重要，无论是因为内存消耗还是因为所需的精度。

Answer 2

对于整数，通常需要一个整数类型，其大小是平台的原生字大小：这具有性能优势，以及与使用系统的其他部分的低级互操作性的好处字大小。

对于浮点值，情况并非如此。即使在32位系统上，双精度浮点（Go {'float64）通常比单精度（{{{{> 更慢）更常见。 1}}）。单精度浮点运算相对不常见，通常仅在内存使用或输入输出速度更强的考虑时才有用。

所以尽管你写了float32＆＃34;等同于float或float32，取决于[你的]系统架构＆＃34;，我＆＃39 ;我不确定你觉得它应该等同于float64。

为什么在Go中有int而不是float？

2 个答案: