我正在设计一个使用xmpp的聊天应用程序，以便用更好的解决方案替换我的AsyncTask（没有内存泄漏，配置更改无效，管理作业队列，运行不仅仅是1 AsyncTask，等等。）
我想出了一个解决方案：IntentService。起初，每件事情看起来都太好了，这让你怀疑它太好了，我的AsyncTask生活在一个可以运行数天的服务中，他们的工作就是做网络发送和放大。接收。
所以现在在另一个服务中，我有听众，听取数据包，我想知道IntentService是一个好的想法，用作监听器服务（因为我看到IntentService使用Intent s，所以我想知道可能会根据请求做一些工作），或者我应该继续使用基本服务？
我也想知道：为什么在AsyncTask时使用IntentService？
答案 0 :(得分：2)
我想出了一个解决方案：IntentService
IntentService并非针对您的方案而设计。它被设计为在后台线程上做一些工作，然后消失。
我应该继续使用基本服务吗？
是的，虽然服务中可能不需要AsyncTask，因为您通常不希望在服务中的主应用程序线程上执行任何操作。只需在服务中使用Thread或ThreadPoolExecutor即可。
我也想知道为什么在有IntentService时使用AsyncTask？
除其他原因外，AsyncTask可以使用线程池; IntentService只有一个后台主题。