匕首和黄油刀与Android注释

Question

我正在评估Android应用的依赖注入（DI）框架。最有力的竞争者是：Dagger（有Butter Knife）和Android Annotations。据我所知，Dagger和ButterKnife来自同一个源头，他们相互补充。这里是我正在寻找的关键矩阵：

1. 易于使用（我们的构建基于Gradle，我们使用Android Studio IDE）
2. 测试支持（我们使用Robotium进行功能测试，使用RoboLectric进行单元测试）
3. 性能（DI框架使用反射，哪一个更快？）

Answer 1

<强> AndroidAnnotations
使用编译时注释处理。它会生成一个子类，其下划线附加到原始名称（MyActivity_生成的MyActivity）。因此，为了让它工作，你总是必须使用生成的类来代替原始类。

它有一个非常丰富的功能集，请参阅list of available annotations。

<强> Butterknife
还使用编译时注释处理，但它生成由中心类（ButterKnife）使用的查找器类。这意味着您可以使用原始类进行引用，但必须手动调用注入。 ButterKnife介绍的副本：

@Override public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.simple_activity);
    ButterKnife.inject(this);
    // TODO Use "injected" views...
}

功能集不是很丰富，但ButterKnife支持视图注入（AndroidAnnotations等效于@ViewById和@ViewsById）和一些事件绑定（有关完整列表，请参阅命名空间目录here ，只计算OnXXX事件注释。

<强> Dagger
是一个Android的DI实现，类似于Guice。它还使用编译时注释处理并生成用于手动注入的对象图。您可以区分应用程序对象图和范围对象图以便注入例如在活动中。在这里，您可以看到Application.onCreate示例：

@Override public void onCreate() {
    super.onCreate();
    objectGraph = ObjectGraph.create(getModules().toArray());
    objectGraph.inject(this);
    // use injected classes
}

我发现用匕首开始更难，但这可能只是我的经验。不过请在此处查看一些视频以获得更好的开端：1，2

从功能设置的角度来看，我会说Dagger实现的功能可以与AndroidAnnotation的@EBean和@Bean功能进行比较。

<强>摘要
如果您要比较易用性，测试支持和性能，我发现使用AndroidAnnotation和ButterKnife + Dagger之间没有多大区别。编程模型中存在差异（使用具有_的类而不是使用原始类并手动调用注入）和功能集中的差异。

AndroidAnnotation为您提供了完整的功能列表，但将您与某些库联系在一起。例如，如果你使用它的rest api，你必须使用Spring Android。无论是否使用OrmLite，您还可以获得OrmLite（@OrmLiteDao）等功能的注释。

最后，这是一个品味问题，至少在我看来。

Answer 2

以下是Dzone blog中的好文章。

我们需要比较每个的功能，例如：

  

  
• 所需的最低罐子
  
• ActionBarSherlock兼容性
  
• 点击侦听器的注入
  
• POJO注射
  
• 性能
  

只有Pojo注射液在奶油刀中丢失！看起来像Butterknife是赢家！

Source

Answer 3

谷歌确实特别要求不要使用依赖注入。

但是通过阅读他们的请求，他们似乎更多地指的是Guice和基于反射的DI库。诸如android注释之类的库不使用反射而是使用编译时生成的代码，而butterknife和dagger使用针对android优化的少量反射，但据称比android annotation稍微强大一些。这实际上取决于项目以及您愿意采取多少性能影响。在我看来，只使用butterknife就足以加速代码开发本身。如果您需要稍微多用android annotation，最后如果您愿意因为反射而略微受到性能影响，那么最佳选择就是使用强大的基于Guice的反射使用dagger +而不会完全破坏性能butterknife。

Answer 4

你应该试试Toothpick。

牙签是（根据自述文件）：

• 纯java
• 快，它不使用反射而是使用注释处理
• 简单，灵活，可扩展＆amp;强大，强大和测试
• 线程安全
• 记录＆amp;开源
• 范围安全：它强制执行无泄漏的应用程序
• 面向测试：它使测试更容易
• 它适用于Android或任何其他基于上下文的框架（例如Web容器）

在大多数情况下，它甚至比Dagger 2更快，而且更简单。

注意：是的，我是作者之一。

Answer 5

使用Android Annotations或Butterknife来简化您的编码。但不要去Roboguice！ Roboguice强迫你的活动，碎片扩展到roboguice类。根本不好玩！

Dagger 2是一个更好的选择。如果您愿意，可以将它与Android Annotations一起使用。我只是将Android Annotations用于一个简单的应用程序，但是现在使用Dagger可以更好地工作。

Answer 6

似乎Google选择了创建它的匕首they are developing it jointly with Square。

关于Butterknife和Dagger本身，有一个问题difference-between-dagger-and-butterknife-android澄清了它们如何相互补充。

Answer 7

@ChrLipp提到的reddit-thread有一个人在同一个项目中使用了所有三个，高度赞扬dagger + butterknife，但也给了AndroidAnnotations：

  

对于依赖注入，butterknife用于Views，Dagger是   用于所有对象，强烈推荐和Android注释   创建更多用于开发Android的框架而不是   将对象注入到类中，因此每个库都是完整的   彼此不同。 Dagger相当于Guice，但是很多   快多了。 Dagger比ButterKnife和Android更强大   注释，因为它注入所有对象而不是ButterKnife和   Android注释只注入一组特定的对象。

     

Dagger可能很难设置和配置，但值得一试   你完成了。但话说回来，因为这些都是相当的   彼此不同，这完全取决于您的需求   该项目。

     

另外，在你的项目中，每个人都有很大的不同   可以使用ButterKnife，Android Annotations和Dagger   项目，如果你真的想。他们每个人都有相同的想法，但做到了   不同的东西，所以你可以使用它们。

Answer 8

最终如果您使用其中一个，您将很难转换到Android的数据绑定。如果您需要考虑性能，那就是最快的：

https://developer.android.com/tools/data-binding/guide.html

Answer 9

我认为（在性能方面）ButterKnife和AndroidAnnotation之间的差距更大。 ButterKnife使用编译时Annotation（RetentionPolicy.CLASS），但它在运行时注入代码，从而产生更多的时间。相反，AndroidAnnotations在编译时处理所有注释。