注

Question

我想在LINQ中生成这个SQL语句：

select * from Foo where Value in ( 1, 2, 3 )

棘手的一点似乎是Value是一个允许空值的列。

等效的LINQ代码似乎是：

IEnumerable<Foo> foos = MyDataContext.Foos;
IEnumerable<int> values = GetMyValues();
var myFoos = from foo in foos
             where values.Contains(foo.Value)
             select foo;

当然，这不会编译，因为foo.Value是int?而values是int的类型。

我试过这个：

IEnumerable<Foo> foos = MyDataContext.Foos;
IEnumerable<int> values = GetMyValues();
IEnumerable<int?> nullables = values.Select( value => new Nullable<int>(value));
var myFoos = from foo in foos
             where nullables.Contains(foo.Value)
             select foo;

......而且这个：

IEnumerable<Foo> foos = MyDataContext.Foos;
IEnumerable<int> values = GetMyValues();
var myFoos = from foo in foos
             where values.Contains(foo.Value.Value)
             select foo;

这两个版本都给了我期望的结果，但它们不会生成我想要的SQL。它们似乎正在生成全表结果，然后在内存中进行Contains（）过滤（即：在普通LINQ中，没有-to-SQL）; DataContext日志中没有IN子句。

有没有办法为Nullable类型生成SQL IN？

注

事实证明，我遇到的问题没有任何关系包含或Nullable，所以我的问题的措辞在很大程度上是无关紧要的。有关详细信息，请参阅@Nick Craver接受的答案。

Answer 1

这适用于您的示例：

IEnumerable<int> values = GetMyValues();
var myFoos = from foo in MyDataContext.Foos;
             where values.Contains(foo.Value.Value)
             select foo;

从一开始就转换为IEnumerable<T>意味着执行将在SQL之外，而是直接调用IQueryable<Foo>。如果转换为IEnumerable并在查询中使用它，它将获取所有MyDataContext.Foos然后使用该迭代器并在C＃中而不是在SQL中执行查询的其余部分。

如果您想在SQL中运行，请不要在此过程中的任何位置转换为IEnumerable。效果与在查询中使用MyDataContext.Foos.AsEnumerable()相同。

LINQ-to-SQL IN / Contains（）用于Nullable <t> </t>

注

1 个答案: