Question

在这种情况下预期的是，如果用户通过按Enter键取消任务，ContinueWith挂钩的其他任务将会运行，但事实并非如此，按照尽管AggregateException中显然没有执行明确的处理，但ContinueWith仍然被抛出有关以下的任何说明吗？

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        CancellationTokenSource tokensource = new CancellationTokenSource();
        CancellationToken token = tokensource.Token;

        Task task = Task.Run(() =>
        {
            while (!token.IsCancellationRequested)
            {
                Console.Write("*");
                Thread.Sleep(1000);
            }
        }, token).ContinueWith((t) =>
        {
            t.Exception.Handle((e) => true);
            Console.WriteLine("You have canceled the task");
        }, TaskContinuationOptions.OnlyOnCanceled);

        Console.WriteLine("Press any key to cancel");
        Console.ReadLine();
        tokensource.Cancel();
        task.Wait();
    }
}

Answer 1

让我们先从几个事实开始：

当您将CancellationToken作为Task.Run的参数传递时，如果在任务开始运行之前取消，则只会产生效果。如果任务已在运行，则不将被取消。

要在> 之后取消任务，您需要使用CancellationToken.ThrowIfCancellationRequested，而不是CancellationToken.IsCancellationRequested。

如果任务被取消，则其Exception属性不会包含任何例外情况且为null。

如果继续任务由于某种原因未运行，则表示已取消。

任务包含来自其自身及其所有子任务的异常（因此，AggregateException）。

所以这就是你的代码中发生的事情：

任务开始运行，因为令牌未被取消。它将一直运行，直到令牌被取消。在结束后，将不会继续运行，因为它仅在前一个任务被取消时运行，而它还没有运行。当你Wait任务时，它会抛出AggregateException TaskCanceledException，因为延续被取消了（如果你删除该延续，则异常将消失）

解决方案：

您需要修复任务以使其实际被取消，并删除（或空检查）异常处理，因为没有异常：

var task = Task.Run(new Action(() => { while (true) { token.ThrowIfCancellationRequested(); Console.Write("*"); Thread.Sleep(1000); } }), token).ContinueWith( t => Console.WriteLine("You have canceled the task"), TaskContinuationOptions.OnlyOnCanceled);

Answer 2

如果您将令牌作为第二个参数传递，则该任务将无法正常继续，因为它确实已被取消。相反，它会抛出一个OperationCanceledException，它包含在AggregateException中。这完全是预期的。现在，如果你没有将令牌传递给任务构造函数，那么你会看到你期望的行为，因为你只是使用令牌作为退出while循环的标志。在这种情况下，你并没有真正取消任务，你正在退出while循环并正常完成任务。

CancellationTokenSource的行为不符合预期

2 个答案:

让我们先从几个事实开始：

所以这就是你的代码中发生的事情：

解决方案：