Question

使用带有32位汇编程序代码的nasm会产生意外的结果，因为我当前尝试编写一个基本上交换向量元素的循环。鉴于ESI和EDI指向两个不同的向量（存储double值）和ECX描述交换第一个n的数字n来自[ESI]的元素与n元素的[EDI]元素到目前为止我的尝试看起来像这样：

; c-call: dswap(int n, double* dx, int unused1, double* dy, int unused2)
_dswap:
    push ebp
    mov ebp, esp
    pusha
    mov esi, [ebp+12] ; dx
    mov edi, [ebp+20] ; dy
    mov ecx, [ebp+8]  ; n
    ; unused1 and unused2 obviously unused for the moment
mainLoop:
    cmp ecx, 0
    je exitFunction
    mov eax, [esi + 4 * ecx]
    mov ebx, [edi + 4 * ecx]
    mov [esi + 4 * ecx], ebx
    mov [edi + 4 * ecx], eax
    dec ecx
    jmp mainLoop
exitFunction:
    popa
    mov esp, ebp
    pop ebp
    ret

我有一些意想不到的行为。使用dswap和(1,2,3)在(4,5,6)上拨打n=3只会交换两个向量中的前两个元素，从而让我想到我在这里做错了什么。

Answer 1

你正在处理双打，但你只是将ecx乘以4（浮点数的大小）。由于double的大小是8，所以你应该乘以8。

另一个问题是，在乘以它之前不要递减ecx。假设n传递为3，您将在第一次迭代时使用dy [3]交换dx [3]，但这超出了数组的末尾。要解决此问题，您可以在进行交换之前减少ecx。

Answer 2

双精度值通常存储在8字节单元格中。在你的循环中，你假设一个4字节的单元格，这就是为什么只有一半的数组被交换。

汇编程序中的循环迭代不正确

2 个答案: