Question

我不确定如果可能的话，如何编写调用它的构造函数的方法，从通用已知基类继承的泛型类型＆lt; T：基础>创建T的一些实例而不依赖于显式工厂函数，即通过类型推断提供所有铃声和口哨。

在游乐场工作的示例：

// Let there be classes MyPod and Boomstick with common Base (not important)
class Base : Printable {
    let value : String; init(_ value : String) { self.value = "Base." + value }
    var description: String { return value }
}
class MyPod : Base {
    init(_ value: String) { super.init("MyPod." + value) }
}
class Boomstick : Base {
    init(_ value: String) { super.init("Boomstick." + value) }
}
// PROBLEM: do not know how to force call of Boomstick(n) instead of Base(n) in here
func createSome<T : Base>() -> T[] {
    var result = Array<T>()
    for n in 1...5 {
        result += T(toString(n))
    }
    return result
}
// This seems to be fine. 
// I was expecting call of createSome<Boomstick>() { ... result += Boomstick(n) ...
let objs : Boomstick[] = createSome() 
// Prints: Base.1, Base.2, ... not much wished Boomstick.1, Boomstick.2, ...
println(objs)

一个明显的解决方案是将创建委托给调用者，但这似乎很笨拙：

func createSome<T>(factory : (Int)->T) { ... }

谢谢。

PS：不是指定createSome（） - ＆gt; Base []指向objs：Boomstick []类型安全违规？

Answer 1

现在我对为什么没有答案，但是使用初始化程序定义协议似乎只能起作用：

protocol A {
    init(_ value: String)
}

您可以在所有类中实现此协议，如下所示

class Base : Printable, A {
    let value : String;
    init(_ value : String) { self.value = "Base." + value }
    var description: String { return value }
}

class MyPod : Base, A {
    init(_ value: String) { super.init("MyPod." + value) }
}

class Boomstick : Base, A {
    init(_ value: String) { super.init("Boomstick." + value) }
}

并在A func中使用Base而不是createSome()

func createSome<T : A>() -> [T] {
    var result = Array<T>()
    for n in 1...5 {
        result += T(toString(n))
    }
    return result
}

在操场上测试：

let objs : [Boomstick] = createSome()
objs[0]

并打印：

{value "Base.Boomstick.1"}

还尝试使用MyPod和Base并打印出预期结果。测试一下，让我知道它是否适合你。

如何在swift中编写通用工厂方法？

1 个答案: