这是我第一次在本网站上询问某些内容,所以如果我违反任何礼节,请告诉我。
我对链接列表很新,并认为使用list
数据类型实现它们会非常简单,但似乎我试图用它们做一些奇怪的事情。
我创建了一个list
名为" eventList"我希望在其中放入一系列名为" entry"的struct
,然后我希望将几个" eventList" s放入一个名为" processList&的数组中#34;
我的问题是代码的一点
processList[pid].push_front(newEntry);
似乎给了我一个错误。我正在做的事情有什么明显的错误吗?
以下是代码:
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <list>
#include <string>
#include <array>
using namespace std;
struct entry {
int eTime;
string eType;
int pid;
};
int main(){
ifstream infile;
string comm;
int num;
entry newEntry;
list<entry> eventList;
array<list<entry>, 1024> processList;
infile.open("input00.txt");
if(infile.is_open()){
while(!infile.eof()){
int pid = -1;
string eTy;
int eTi;
infile >> eTy;
infile >> eTi;
if(eTy == "NEW"){
pid++;
cout << "DB: Process " << pid << endl;
}
else{
newEntry.pid = pid;
newEntry.eType = eTy;
cout << "Type: " << newEntry.eType << " | ";
newEntry.eTime = eTi;
cout << "Time: " << newEntry.eTime << endl;
processList[pid].push_front(newEntry);
//processList[pid] = eventList; <- realized that that wouldn't work fairly quickly
}
}
}
else {
cout << "Sorry, that file doesn't work. :[" <<endl;
}
cout << "Original Order:" << endl;
list<entry>::iterator p = eventList.begin();
while(p != eventList.end()){
cout << p->eType << " For " << p->eTime << "\n"; //This comes from http://www.cplusplus.com/forum/beginner/3396/
p++;
}
//cout << "Ordered By Time:\n";
//eventList.sort(); <- commented out, because I can't get it to work. :[
system ("PAUSE");
return 0;
}
我真的很喜欢这个资源可用,我希望我能够遵循这种方式的任何答案的逻辑。为noobishness道歉,并感谢你的期待!
答案 0 :(得分:1)
您正在while循环中初始化pid。所以无论你做什么,你都会引用数组[-1]。跟你说调试员,它会证明我是对的。
答案 1 :(得分:0)
如果eTy!=&#34; NEW&#34;然后pid保持等于-1。
所以,
PROCESSLIST [PID] .push_front(newEntry);
将崩溃,因为下标超出边界(-1)
答案 2 :(得分:0)
尽管链接列表有多棒,但请不要使用list
(或std::list
而不使用&#34; using namespace std
&#34;位)。使用vector
(std::vector
)。
std::list
提供与std::vector
相同的功能,但:
list
运算符([]
随机访问vector
list
是一个双重链接列表,对于小型结构,它使用的内存大约是vector
的4倍list
即使以顺序方式访问也比矢量慢。这是因为矢量更容易缓存,因为它已本地化。list
在其他方面通常也比vector
慢。唯一的优势&#34;插入新元素的列表不会使迭代器失效。但是矢量索引比任何一天的迭代器更可靠,所以除非你绝对需要,否则你永远不应该使用迭代器。
和push_front
按相反顺序构建列表,通常应使用push_back
。