我已经重构了下面的合并字典(all_classes
)是如何创建的,但我想知道它是否更有效率。
我有一本字典词典,如下:
groups_and_classes = {'group_1': {'class_A': [1, 2, 3],
'class_B': [1, 3, 5, 7],
'class_c': [1, 2], # ...many more items like this
},
'group_2': {'class_A': [11, 12, 13],
'class_C': [5, 6, 7, 8, 9]
}, # ...and many more items like this
}
一个函数从groups_and_classes
创建一个新对象(经常调用创建它的函数):
all_classes = {'class_A': [1, 2, 3, 11, 12, 13],
'class_B': [1, 3, 5, 7, 9],
'class_C': [1, 2, 5, 6, 7, 8, 9]
}
现在,有一个循环可以做到这一点:
all_classes = {}
for group in groups_and_classes.values():
for c, vals in group.iteritems():
for v in vals:
if all_classes.has_key(c):
if v not in all_classes[c]:
all_classes[c].append(v)
else:
all_classes[c] = [v]
到目前为止,我将代码更改为使用set
而不是list
,因为列表的顺序无关紧要和值必须是唯一的:
all_classes = {}
for group in groups_and_classes.values():
for c, vals in group.iteritems():
try:
all_classes[c].update(set(vals))
except KeyError:
all_classes[c] = set(vals)
这有点好,我没有必要将集转换为列表,因为代码中使用了all_classes
。
问题:是否有更有效的方法来创建all_classes
(除了在构建groups_and_classes
的同时构建它,并且在任何地方都会调用此函数) ?
答案 0 :(得分:4)
这是一个简洁的调整,虽然我不确定性能:
from collections import defaultdict
all_classes = defaultdict(set)
for group in groups_and_classes.values():
for c, vals in group.iteritems():
all_classes[c].update(set(vals))
自切片面包以来,默认食品并不是最好的,但它们非常酷。 :)
答案 1 :(得分:2)
可能会稍微改善一点的一件事是避免冗余转换为集合,只需使用:
all_classes[c].update(vals)
update
实际上可以采用任意迭代,因为它基本上只是迭代和添加,因此您可以避免额外的转换步骤。
答案 2 :(得分:2)
Combining Dictionaries Of Lists In Python
def merge_dols(dol1, dol2):
result = dict(dol1, **dol2)
result.update((k, dol1[k] + dol2[k]) for k in set(dol1).intersection(dol2))
return result
g1 = groups_and_classes['group_1']
g2 = groups_and_classes['group_2']
all_classes = merge_dols(g1,g2)
OR
all_classes = reduce(merge_dols,groups_and_classes.values())
复制
如果您获得两个以上的论坛,则可以使用itertools.reduce
all_classes = reduce(merge_dols,groups_and_classes.values())