哪个最好使用openssl或windows capi进行ecnryption问题，两者的pro和con列表是什么。 如果可以在openssl上编写我的加密程序并使用windows capi解密它没有问题或者存在一些问题。
答案 0 :(得分：9)
出于加密目的，我发现首先考虑密钥管理更容易。存储密钥的方式，密钥的创建方式，使用方式以及如何安全销毁密钥。根据我的经验，密钥管理限制了大多数应用程序结构。
CryptoAPI提供了一个API，用于通过在操作系统中注册的驱动程序（“CSP”）访问存储在任意位置的密钥。 OpenSSL可以在OpenSC的帮助下提供类似的东西，但驱动程序应该支持PKCS＃11 API。无论哪种方式，驱动程序都是由构建存储设备的人提供的某种DLL（假设密钥是在硬件设备中存储和使用的）。
如果您希望能够使用存储在硬件设备中的密钥（设备可能是智能卡，HSM，......任何可以进行加密但会拒绝自己提供密钥的东西）那么您将拥有通过CryptoAPI或PKCS＃11。 CryptoAPI本质上只是Windows，因此如果您希望代码可以在非Windows系统（MacOS，Linux，Solaris ......）上运行，那么PKCS＃11就是您的选择。如果你采用PKCS＃11方式，你可能想尝试NSS而不是OpenSSL。 NSS是Netscape派生的浏览器（例如Firefox）中使用的库。它是开源的。
另一方面，如果你只定位Windows系统，那么CryptoAPI可以简化分发，因为它已经存在，不需要额外的DLL。
如果您准备放弃硬件，并且想要使用仅使用软件的加密技术，并且将密钥保存在RAM中，那么您可能不会想要使用CryptoAPI，它在实现的算法数量和变化方面相当不足。它接受（例如CryptoAPI坚持RSA公共指数小于32位 - 这是正常情况，但限制仍然是任意的，可能是令人厌烦的）。那里有许多加密库;除了OpenSSL和NSS之外，您可能需要调查Crypto++，这是非常成熟的，并且可能是C ++友好的。