Question

假设我FILE*创建了fopencookie，如果我在ungetc上拨打FILE*会怎样？假设我setvbuf上的FILE*为_IONBF以使其无缓冲。看起来fopencookie不支持ungetc的处理程序。

背景是我想在scanf上运行istream，请参阅scanf on an istream object。一个建议是使用fopencookie，我试图将istream包裹为fopencookie的FILE *，问题出来了，我需要确保FILE*没有＆＃ 39; t缓冲任何东西，但是，scanf在解析宽度未知的字段时至少会读取一个字符，例如对于％d，它将继续读取，直到找到空格或行尾。我假设scanf会将字符放回FILE* ungetc，在这种情况下，我需要将此字符放回istream。是否可以知道哪个字符scanf取消了？感谢。

Answer 1

fopencookie是一个GNU扩展，据我所知，它不存在于其他C库中。

stdio的GNU libc实现明显比它应该更加毛茸茸因为一个古老的（前EGCS，如果这意味着什么）你试图让FILE个对象直接用作C ++ streambuf个对象 - 没有傻瓜！ - 但是你的问题的答案可以在这里找到：https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=libio/genops.c#l722（ungetc被命名为_IO_sputbackc的实现是这一古老尝试的剩余遗迹之一）我将引用代码，它很简短：

722 int
723 _IO_sputbackc (fp, c)
724      _IO_FILE *fp;
725      int c;
726 {
727   int result;
728
729   if (fp->_IO_read_ptr > fp->_IO_read_base
730       && (unsigned char)fp->_IO_read_ptr[-1] == (unsigned char)c)
731     {
732       fp->_IO_read_ptr--;
733       result = (unsigned char) c;
734     }
735   else
736     result = _IO_PBACKFAIL (fp, c);
737
738   if (result != EOF)
739     fp->_flags &= ~_IO_EOF_SEEN;
740
741   return result;
742 }

这就是说，如果推回的字符与FILE对象缓冲区中读指针后面的字符相同，它只会将读指针递减一次;否则，调用_IO_PBACKFAIL。在该目录中挖掘更多内容（特别是在libioP.h和iofopncook.c中），可以看出_IO_PBACKFAIL FILE创建的fopencookie ungetc这个函数要长得多，我不会引用它，但它的作用是分配一个特殊的“备份缓冲区”并将字符存放在那里。如果需要，此备份缓冲区可以增长以容纳ungetc的任意数量的调用。

因此，您的问题的答案是，无论您连续多次调用FILE（或其他库函数为您执行此操作），您的cookie函数将永远不会被要求做任何事情。它全部由istream内部处理。根据我对你的其他问题的回答，我强烈建议你找到其他方法，但是对于试图做的事情，我不明白为什么你认为你需要“将此角色也放回{{1}}。”

如何在上次ungetc中获取角色会重新输入文件*

1 个答案: