Question

这两个代码有什么不同吗？如果有，那怎么样？如果没有，那么为什么相同的代码给出不同的答案？

#include<iostream>
#include<cstdio>

using namespace std;

#define PI 3.14

void fun() {
    printf("%f\n",PI);
}

int main() {
    printf("%f\n",PI);
    #define PI 3.141528
    fun();
}

3.140000

// code 2

#include<iostream>
#include<cstdio>

using namespace std;

#define PI 3.14

void fun();

int main() {
    printf("%f\n",PI);
    #define PI 3.141528
    fun();
}

void fun() {
    printf("%f\n",PI);
}

3.140000

3.141528

或者它是预处理程序指令的问题吗？

Answer 1

#define声明一个预处理器宏。只要宏PI出现在#define PI 3.14之后的代码中，预处理器就会将其更改为3.14。在您的第一个细分中，您已将其定义为3.14，并且预处理器会将其扩展到任何位置。更改PI的定义后，在任何地方都没有提及它，因此预处理器永远不会将其扩展到新定义。但是，在第二个块中，预处理器仍会将第一个PI扩展为3.14，但现在在重新定义后第二次出现PI时，它会将其扩展为3.141528而是。

Answer 2

好问题，当然他们确实有所不同。据我所知，使用＆＃34; #define＆＃34;定义常量的范围。是从它向前定义的行（直到重新定义或未定义，否则直到代码结束）。在第一个程序中，新的PI被重新定义并在其后仅识别两行：

...
#define PI 3.141528
fun();
}

但是在第二个版本中，它被重新定义并在其之后标识为6行：

...
#define PI 3.141528
fun();
}

void fun()
{
printf("%f\n",PI);
}

它包括乐趣的主体（）。因此，在fun（）的主体中，新常量（3.141528）将有效并应用。

为什么两个代码给出不同的输出

2 个答案: