Question

不应该是__isset，因为isset()与empty()

不同

Answer 1

正如this page所说：

__ isset（）通过在不可访问时调用isset（）或empty（）来触发属性。

对于empty（）

，没有专门的魔术方法

如果__isset（）返回true，则empty（）将调用__get（）来检查属性的值。

Answer 2

作为Inspire答案的补充：

class Foo {
  public function __isset($name) {
    echo "public function __isset($name)\n";
    return 'bar'===$name;
  }
  public function __get($name) {
    echo "public function __get($name)\n";
    return 'bar'===$name ? 0 : NULL;
  }
}

$foo = new Foo;
echo empty($foo->foo) ? ' empty' : ' not empty', "\n";
echo empty($foo->bar) ? ' empty' : ' not empty', "\n";

输出

public function __isset(foo)
 empty
public function __isset(bar)
public function __get(bar)
 empty

意思是第一个属性（foo）empty（）只调用返回false的__isset（） - ＆gt; empty($foo->foo)===true
对于第二个属性（bar），调用了__isset（）并返回true。然后通过__get（）获取属性并将其解释为布尔值（请参阅http://docs.php.net/language.types.type-juggling）。由于（bool）0为false，因此empty（）也会为true

返回empty($foo->bar)

Answer 3

我认为通常你会发现以下是PHP的等价物：

isset($variable[0])

例如，如果变量是一个字符串，则会检测到该字符串为空。对于大多数原始类型（如果不是全部），它的工作方式类似。

Answer 4

如果您只是测试是否存在类变量，那么

不会property_exists()为您工作吗？

PHP中的empty（）的神奇功能是什么？

4 个答案: