关于Rails 4（多个引擎）的顾虑

Question

更新！

我已经解决了这个问题，尽管我非常感谢ClassMethods的建议，因为它似乎可以提高代码质量。

关注的问题是（这是一个愚蠢的错误）我删除了一个问题并将其与另一个问题结合起来，因此这种关注确实不存在。因此，担忧似乎有效，但我仍然想知道是否有办法抽出助手，以免他们重复。现在我有很多重复的帮助方法，如果可能的话，我想删除它们。

原始问题

我有一个Rails应用程序，我正在从头开始构建。由于它的范围非常大，我将功能分解为单独的引擎，以期在长期内使其更易于维护。

那就是说，我之前没有使用过这种模式，有几件事情让我感到沮丧。

我遇到的最大问题是：

我已经定义了一些助手和关注点，以尽可能将我的代码保留为DRY，但是您无法在生产环境中分享这些问题（我预计会中途）。

我不想在各种引擎中复制这些问题，而是希望只在一个地方定义它们。

例如，主应用程序中的模型目录（仅包含所有引擎最终使用的内容）包含以下文件（作为示例）：

app \
  models \
    concerns \
      mongoidable.rb # Contains Mongoid include statements and basic set up
      versionable.rb # Contains versioning code
      searchable.rb # Contains basic searching code to set up ElasticSearch in a basic way

等等...

关注的一个例子是：

module Mongoidable
  extend ActiveSupport::Concern

  module ClassMethods
    def column_names
      fields.collect { |field| field[0] }
    end
  end

  included do
    # All Mongoid documents will be timestamped and versioned by default.
    #
    # There isn't much reason why not to.
    include Mongoid::Document
    include Mongoid::Timestamps
    include Mongoid::Userstamp
    include Mongoid::Audit::Trackable

    track_history track_create: true, track_delete: true, track_update: true
  end
end

当我尝试将它们包含在引擎中的模型中时，它不起作用，我感觉这是设计的，但我想知道是否有正确的方法来执行此操作。

它应该被抽象成宝石吗？

如果是这样，有什么想法可以设置宝石？

非常感谢您的帮助，我希望保持代码非常干燥，因为代码库只会扩展。