为什么这两种结构在生命周期中的影响方式不同

Question

这是一个跟进问题：How to fix: cannot infer an appropriate lifetime for automatic coercion。

我想知道为什么这两种结构在受生命周期影响的方式上有所不同。

示例1

use http;

pub struct Request<'a> {
    pub origin: &'a http::server::Request,
}

示例2

use http;

pub struct Response<'a, 'b> {
    pub origin: &'a mut http::server::ResponseWriter<'b>,
}

它们看起来与我非常相似，只是第二个包含可变引用，而第一个包含不可变引用。

但是，对于示例2 ，我不能仅使用生命周期作为参考。我必须为结构提供生命周期。

所以，我想知道里面的结构导致了这种行为，还是因为第二个例子中的一个是可变引用。如果是这样，为什么会导致这种情况。

Answer 1

&'a T表示您引用了T对象，该对象在生命周期'a内有效。

T<'b>表示T对象，其中包含一个内部对象，有效期为'b，如struct T<'b> { t: &'b U }。

因此，

&'a T<'b>是一个生命'a到T<'b>对象的引用。

对于ResponseWriter，它包含对Request和TcpStream的引用，而Request不包含任何引用。