Question

我正在关注一个java教程，我找到了这段代码：

//load the AppTest at runtime
Class cls = Class.forName("com.mkyong.reflection.AppTest");
Object obj = cls.newInstance();

//call the printIt method
Method method = cls.getDeclaredMethod("printIt", noparams);
method.invoke(obj, null);

我的问题是：如果我不知道类的类型，是不是更容易（和更快）尝试转换对象而不是以这种方式调用方法？
为什么（以及何时）我应该这样使用？

Answer 1

阅读这个问题 What is reflection and why is it useful?

它说：

“例如，假设您在Java中有一个未知类型的对象，并且您希望使用如果存在，则在其上调用'doSomething'方法。 Java的静态打字系统
除非对象符合已知的对象，否则它并不是真正意义上的接口，但使用反射，您的代码可以查看对象，并找出是否
它有一个名为'doSomething'的方法，然后如果你想要调用它。“

你可以在http://tutorials.jenkov.com/java-reflection/index.html

找到一个好的tutotial

Answer 2

这样做的一个原因，不确定是否在你的情况下：

Method method = cls.getDeclaredMethod("printIt", noparams);
method.invoke(obj, null);

即使是printIt，

也允许您拨打private。

但是如果你转换为你的类对象，那么你将无法调用私有方法。

Answer 3

如果我不知道类的类型，那么尝试转换对象而不是以这种方式调用方法并不容易（并且更快）？

为什么（以及何时）我应该这样使用？

我认为你的意思是＆＃34;如果我知道＆＃34;不是＆＃34;如果我不知道＆＃34;上方。

如果您在编译时有com.mkyong.reflection.AppTest，那么您根本不需要使用反射来使用它。只需使用它：

// In your imports section (although you don't *have* to do this,
// it's normal practice to avoid typing com.mkyong.reflection.AppTest
// everywhere you use it)
import com.mkyong.reflection.AppTest;

// ...and then later in a method...

//load the AppTest at runtime
AppTest obj = new AppTest();

//call the printIt method
obj.printIt();

如果您在编译时 不知道该课程，则无法将newInstance的结果投射到该课程上，因为......您不会＆＃ 39;在编译时有它。

常见的中间立场是接口。如果com.mkyong.reflection.AppTest实现了一个界面（比如TheInterface），那么你可以这样做：

//load the AppTest at runtime Class cls = Class.forName("com.mkyong.reflection.AppTest"); TheInterface obj = (TheInterface)cls.newInstance(); //call the printIt method obj.printIt();

在编译时，您只需要接口，而不是实现类。您可以在运行时加载实现类。这是插件的一种相当常见的模式（比如说，JDBC实现）。

Java - 调用类方法

3 个答案: