如果你编译一个新版本的编译器，你应该迭代地重新编译它多少次？
首先：使用旧版本[0]编译新版本的编译器[1]。
第二：使用新编译的[1]编译新版本[2]，以应用新的优化并修复二进制错误，而不是旧的[0]编译器中的错误。
现在第三？再次编译，使用[2]删除由于错误编译错误[0]导致[1]中的错误导致的任何潜在错误...？
...但如果你是偏执狂，也许[0]引入[1]的错误导致[2]也有些错误......？
超越[2]是否有意义？
答案 0 :(得分：6)
当汇编n的结果与汇编n - 1的结果相同时，我会停止;那时你已达到稳定状态。
答案 1 :(得分：3)
引导OCaml的说明邀请您继续until you have reached a fixpoint，如果您愿意。假设新编译器只修复了错误并且没有引入新的错误，那么您可能需要多次引导以使自引导编译器错误消失。
你也可以在没有你试图修复的错误的情况下到达一个修复点，因为引导程序编译器中存在的bug会在引导版本中延续它（一种非自愿的Ken Thompson）。这在OCaml的历史中至少发生过一次。当他们注意到这一点时，开发人员手动修复汇编代码，以获得正确的编译器，将正确的源代码转换为正确的编译器。
答案 2 :(得分：1)
通常，您应该在没有标准库的情况下编译一次，并获得编译器的部分工作版本。随后您需要使用标准库支持重新编译：这使您可以获得更多功能（如printf检查和libgcc内容）。
我不知道后续的重新编译，但感谢信息：）