使用pass-by-reference检索向量不会传播清除底层向量？

Question

我有一个场景，我使用pass-by-reference获取MyClass的向量，如下所示：

std::vector<shared_ptr<MyClass>>& x = myObj->getVector();

但是当我这样做时：

x.clear();

我期待myObj中的底层向量的大小为零，因为我使用pass-by-reference检索它。然而，这种情况并非如此。这是为什么？

编辑：

返回的向量是数据成员，而不是getVector()中创建的向量。

EDIT2：这是getVector()：

std::vector<shared_ptr<MyClass>> myVec;

std::vector<shared_ptr<MyClass>> getVector(){
    return myVec;
}

Answer 1

  

它只返回对象

然后你的编译器不应该接受这个代码，因为调用getVector的rvalue结果不能绑定到左值引用x。 Microsot的编译器因为允许语言扩展以允许这样的行为而臭名昭着，并且许多人都讨厌这种扩展。

  

我认为该方法的返回类型不是决定PbR / PbV的原因，而是调用代码（我上面发布的部分）是否有“＆amp;”？

如果作为参考只是由来电者决定，这会做什么？

myObj->getVector().clear();

相反，函数需要通过引用返回，以便调用者接收对象的引用（使上面的示例工作正常）。

如果决定存储函数的结果，则变量必须是引用，否则结果将被复制或移动到变量中（在返回值为引用的情况下复制）。调用者的变量也允许直接构造成通过RVO，但同样，不是当返回值是参考时。

除非使用引用，否则C ++将传递并按值返回 。默认值是值语义，你可能认为它很糟糕，但是当移动语义开始发挥作用时，最终会更好地工作。

Answer 2

您可以使用几种方法解决此问题。

1. 更改getVector()的返回类型以返回对成员数据的引用。

   std::vector<shared_ptr<MyClass>>& getVector(){
     return myVec;
   }
   

   然后，您可以使用

   myObj->getVector().clear();
   

   清除myObj->myVec。

的内容

2. 添加成员函数clearVector()并调用它。

   void clearVector(){
     myVec.clear();
   }
   

   然后，您可以使用

   myObj->clearVector();