在Python中，这是一个很好的做法吗？

Question

try:
    spam.foo
except AttributeError:
    do_somthing()

（不使用它来检查这样的属性是明智的吗？）

Answer 1

<强>更新：

如果您真的只关心属性foo是否存在（并且没有对属性做某事），那么当然hasattr()可能是检查属性的更好方法。
从开发人员/用户的角度来看，我必须承认，对我而言，hasattr()的使用更能反映您的意图。除此之外，它会导致更少的代码：

if not hasattr(spam,'foo'):
    do_something()

hasattr()的文档描述了它是通过以下方式实现的：

  

（这是通过实现）调用getattr(object, name)并查看它是否引发异常。

所以基本上hasattr()与你正在做的完全一样。在这种情况下，我肯定会使用构建解决方案，即hasattr()。你不会获得任何速度优势。

---

Python鼓励EAFP paradigm：

  

要求宽恕比允许更容易

所以是的，这正是应该这样做的方式如果你或多或少知道spam大部分时间都会有foo属性（代码将会是（小？）更快。） 否则，如果spam没有foo属性（大部分时间），那么这种方法会更好：

if hasattr(spam, 'foo'):
    bar = spam.foo
else:
    do_somthing()

我链接的Wikipedia部分描述了这一点。引用（其中 EAFP版本指的是您编写代码示例的方式）：

  

这两个代码示例具有相同的效果，但会有性能差异。当垃圾邮件具有属性鸡蛋时， EAFP 样本运行得更快。当垃圾邮件没有属性 egg（“例外”情况）时，EAFP示例运行速度。 （...）如果特殊情况很少，那么 EAFP版将具有优越的平均性能。

在某种程度上显而易见的是（使用EAFP），您不必在每次想要访问属性之前都内省对象。

Answer 2

更好地使用

if hasattr(spam,"foo"):
   #dosomthing with spam.foo
else:
   do_somthing()

Python文档：

  

hasattr（对象，名称）
      参数是一个对象和一个字符串。如果是，则结果为True   string是其中一个的名称   对象的属性，否则为False。   （这是通过调用来实现的   getattr（对象，名称）和看到   是否引发例外或   不。）