Question

哪个更好？

if not var:
    var = get_var()

（或）

var = var或get_var（）

另外，我怎么知道两者中哪一个更好？
编辑：
另一个来自史蒂夫的选项，

var = var if var else get_var()

Answer 1

你更喜欢的那个越好。我会使用if的第一个版本，但这非常个人化。

Answer 2

当两种风格变化风格如此接近时，我使用timeit作为打破平局：更快必须意味着更接近Python的主流，即更好。嘿，这比无休止的辩论更好，是吗？ - ）所以：

$ python -mtimeit -s'var=0; getvar=lambda:0' 'var = var or getvar()'
1000000 loops, best of 3: 0.359 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=0; getvar=lambda:0' 'if not var: var = getvar()'
1000000 loops, best of 3: 0.361 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=1; getvar=lambda:1' 'var = var or getvar()'
10000000 loops, best of 3: 0.123 usec per loop
$ python -mtimeit -s'var=1; getvar=lambda:1' 'if not var: var = getvar()'
10000000 loops, best of 3: 0.0899 usec per loop

if拥有它 - 等同于var为假，更快true。

Answer 3

实际上，如果您尝试使用对get_var的调用来确定之前是否已设置var，那么我认为 这两种形式都是错误的 。 Python将一些完全普通的值视为对布尔值'false'的评估：0，None，[]，（，），set（）和{}。所以让我们说var将是一个整数，并且get_var（）恰好返回0.现在，无论你使用哪种形式，get_var（）都会一次又一次地被调用，即使我们已经知道var是0！ / p>

有几种方法可以检测变量是否已定义：

查看globals（）或locals（）返回的dict
将语句var = var包装在try / except块中，捕获NameError
使用像None这样的sentinel值，并将var初始化为此值;然后你可以测试if var is None: var = get_var()（使用'是'，而不是'=='）。如果你运气不好，并且None是从get_var（）返回的潜在值，那么你需要使用NOT_DEFINED = object()之类的东西定义你自己的特殊的尚未定义的值，用它初始化var，然后你可以测试if var is NOT_DEFINED。

Answer 4

第一个版本对我来说更直观。但话又说回来，这完全取决于你自己的品味。

Answer 5

对我而言，第一个使用显式if的成语更可取，因为更明确。

然而，我已经看到或构造被引用为首选/更多pythonic。

所以，一方面，Explicit is better than implicit（禅宗引用），另一方面，短表达可以被视为pythonic（虽然在所有情况下短的不等于pythonic！）

一个密切相关的SO问题是most idiomatic way to convert None to empty string，if和the或者成语都列在那里。

Answer 6

第二个是pythonic，我通常使用它。

Answer 7

两者都不对。

前者对于阅读代码的人来说更清楚。

问问自己，当你在思考你想要解决的问题时，想到的概念是否更接近“如果这个，那么那个”或“两个逻辑或几乎，但不完全，布尔”变量“。

Answer 8

两者最终都会编译成相同的代码，因为它或者是一个短路运算符（如果左手是真的，它不会评估右手参数）。

我更喜欢第一个，因为它更清楚地表达了你的意图。第二个可能更紧凑。

Answer 9

解释器可能会同时执行它们。关于代码可读性存在权衡。哪种陈述更容易识别它的作用？当然，第一个更清楚。对我来说，阅读这篇文章，我不得不考虑更多关于第二个。我会使用第一个，因为增加了可读性，即使第二个语句稍微“性感”。

希望这会有所帮助。
-tjw

Python：避免条件？

9 个答案: