Question

我知道size_t是无符号的，因此不允许使用负值，time_t是我所知道的最好的签名，因此我可以将-1分配给size_t。但是，对于time_t，我并不完全确定。如果我通过头文件遵循定义，我最终会在这里：

typedef __time_t time_t;

，然后在这里：

__STD_TYPE __TIME_T_TYPE __time_t;  /* Seconds since the Epoch.  */

最后

#define __TIME_T_TYPE       __SYSCALL_SLONG_TYPE

我不太确定 __ SYSCALL_SLONG_TYPE 是什么，但我猜这是签名长。不幸的是，即使在执行此跟踪之后，我也只能希望其他c ++ 11平台具有相同的实现。我仍然不确定这对所有人来说都是合法且明确的：

size_t foo = -1;

当然，将time_t签名是有意义的，因为可以有负时间偏移，例如模拟时区。但另一方面，让它无符号是有道理的，因为在1970年之后需要花费很多时间来计算。所以常识是两种方式:) googling on time_t返回了这个：

＆＃34;由于历史原因，它通常被实现为表示自UTC时间1970年1月1日00:00（即，unix时间戳）以来经过的秒数的整数值。虽然库可以使用替代时间表示来实现此类型。＆＃34;

来源：http://www.cplusplus.com/reference/ctime/time_t/

并在同一页面上：＆＃34;便携式程序不应直接使用此类型的值，但始终依赖于对标准库元素的调用将它们转换为可移植类型。＆＃34;

所以time_t在所有系统上都没有明确定义，但是，time（）返回time_t：所以我不会是第一个在界面中导出它的人。我应该使用哪种其他类型？

我问这两个原因：

速度：使用结构，如 struct tm 很慢，因为它有更多的字节，因此复制它或将它与另一个struct tm进行比较将比执行速度慢与长期相同。
订购：我想拥有日期的快速数据类型，这样我就可以执行＆lt; b确定哪个日期a和b首先出现。

问题：由于time_t不是所有平台上明确定义的时间表示，因此我可以使用哪种数据类型（1）快速和（2）可比较便携？< / p>

例如，关于time_t的排序：

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstring>

int main() {
    struct tm tm_a, tm_b;
    memset(&tm_a, 0, sizeof(struct tm));
    memset(&tm_b, 0, sizeof(struct tm));
    if(strptime("2014-01-01 12:00:00", "%Y-%m-%d %H:%M:%s", &tm_a) && strptime("2014-01-01 11:59:59", "%Y-%m-%d %H:%M:%s", &tm_b)) {
        if(mktime(&tm_a) > mktime(&tm_b)) std::cout << "time_t ordering OK." << std::endl;
        else std::cout << "time_t ordering tainted" << std::endl;
    } else std::cout << "failed to parse time" << std::endl;
    return 0;
}

所有平台上的time_t都会无污染吗？

Answer 1

(time_t)(-1)已经意味着“这不是一个有效的时间”，无论time_t实际是什么。标准函数mktime会在出错时返回此值，您也可以。

C和C ++标准对time_t中的时间编码没有任何说明。标准函数difftime以double计算时间差，以time_t表示，两次表示为time_t，这是按时间顺序排序time_t值的唯一有福方式。但是，POSIX标准指定time_t是以秒为单位的时间，因此在POSIX系统上，可以直接将<与time_t进行比较。

请注意，C和POSIX都允许{{1}}为任何算术类型（不仅仅是整数）。

Answer 2

如果您需要保证在不同平台之间移植的时间表示，则需要使用或创建一个库来处理您使用的平台之间的差异。

例如Boost.Date_Time，您可以选择它支持的任何表示形式。您甚至可以以独立于平台的方式使用seconds elapsed since epoch（在boost支持的所有平台上）。

Answer 3

我已经沉迷于optional（通过提升，或根据C ++ 1y tr工作文件推出自己的推文）。

optional<foo>是foo或nullopt。您通过dereerence访问foo，但数据通过联合存储在optional中。我懒惰的实现使用了一个指针，它是foo还是不是＆＃34;因为这会使调试变得微不足道。

它比标志值更好地传达故障，并在我写的代码中替换了一堆基于指针的标记。

将std :: string写入可比较的* time *解析器，这可能会失败

3 个答案: