Question

为什么下面的memcpy产生相同的结果：

int arr1[5] = {some_data1};
int arr2[5] = {some_data2};

memcpy(&arr1, &arr2, (5 * sizeof(int)));
memcpy(arr1, arr2, (5 * sizeof(int)));

为什么第一个memcpy看不到arr1和arr2的双指针？是因为数组名称不是真正的指针而是“数组”类型变量的标识符吗？

Answer 1

为什么第一个memcpy看不到arr1和arr2的双指针？

直截了当地说，因为它不是双指针。

是因为数组名称不是真正的指针，而是＆＃34;数组的变量的标识符＆＃34;类型？

绝对！这恰好是因为数组不是指针，尽管这两种C对象共享了许多误导性的相似之处。

行为是相同的，因为两个表达式在传递给void*时会生成数字相同的memcpy指针。

Answer 2

因为在C中，当a是一个数组时，我们有这个：

 (void *) a == (void *) &a

&a（指向数组的指针）和&a[0]（指向数组的第一个元素的指针）的地址是相同的，只有类型不同。

Answer 3

this question的复制 - “数组的名称通常计算为数组第一个元素的地址，因此数组和＆amp;数组具有相同的值。”

Answer 4

在某些情况下，当您使用数组名称时，它将转换为数组的地址。将数组作为函数参数传递是这些上下文之一。但是使用带有&运算符的数组不是 - 它返回数组的地址。

Answer 5

在数组中，您的数组变量（arr1 amd arr2）自然代表数组的基址，您不需要给＆amp;（运算符的地址）。 arr1 ==＆amp; arr1