简化问题
为什么SELECT 1 FROM table WHERE {constraints}后面跟Rails的array.length执行速度比SELECT COUNT(1) FROM table where {constraints}快，并且这是一个关注内存膨胀的问题？
方案
与ActiveRecord: size vs count有些相似，我在使用ActiveRecord模型的Rails应用程序中工作，并且发现调用ar_query.select(1).length通常比ar_query.count更快，并且在许多情况下是多个500 +％更快。我假设前者在Rails中需要更多内存来处理数组而不是count，因为后者直接从数据库的COUNT（1）函数返回单个标量。除非有一些内容，否则时间差异有点违反直觉。
此代码用于高流量区域，并且每秒可以多次调用，因此性能是关键，但如果我不需要，我不希望不必要地使内存膨胀陷入困境。