Question

我尝试使用我们的应用调试问题。我们的应用程序正在使用一个框架（Phonegap），它基本上做了以下奇怪的事情：

@Override
public void onDestroy()
{
  super.onDestroy();

  finish();
}

这对我来说似乎不对，但我不是Android编程方面的专家。根据我对活动生命周期的理解，onDestroy通常是调用finish()的结果，但从不相反。

澄清一下，onDestroy首先被调用的唯一原因是因为事实上已经被先前调用finish()拆除了。在onDestroy中再次调用finish()是否正确？

Answer 1

一般来说，调用finish()会在某个地方触发对onDestroy()的调用，但不能保证。

您的应用程序流程可能会在调用finish()和调用onDestroy()之间终止，或者电池可能耗尽等等。

因此，正如文档中所述，调用finish()通常会导致onDestroy()，您无需在onDestroy()内调用它。

您还可以使用isFinishing()来确定活动是否已在完成过程中。

Answer 2

这是正确的。那里finish()是完全没必要的。活动已经被拆除。

另一方面，我认为这不会引起问题。该框架对于finish()调用非常宽松（我曾经在同一个活动中有两个，我几个月没有发现它）。：）

再往后一步，你怀疑你遇到的另一个问题可能与此有关吗？

Answer 3

您仍然可以在onDestroy()中呼叫Activity，但覆盖onDestroy方法的方式会导致异常SuperNotCalledException。那是因为你不能在不调用super.onDestroy();的情况下销毁Activity。

Button b = (Button) findViewById(R.id.button1);
    b.setOnClickListener(new OnClickListener() {

        @Override
        public void onClick(View v) {
            MainActivity.this.onDestroy();//calling the onDestroy()
        }
    });

<强>问题：

@Override
public void onDestroy()
{
  finish(); //will finish but will catch an exception "SuperNotCalledException"
}

@matiash

我这样做的方式

@Override
protected void onDestroy() {
    super.onDestroy();
    Log.d("I am called", "I am called");
    finish();

}

此实现可以正常工作，但只有在您添加super.onDestroy();

时才会有效

Answer 4

OnDestroy将在配置更改或活动重新启动时调用（由于调用重新创建），因此在某些情况下调用finish（）会有意义。

Answer 5

onPause（）isFinishing（），它会在onPause中知道活动是否完成

Answer 6

你最好在 onDestroy()之前清理，因为根本不可能完全调用onDestroy()。来自onDestroy()的文档：

注意：不要指望将此方法称为保存地点数据！例如，如果活动正在编辑内容中的数据提供者，这些编辑应该在onPause（）或 onSaveInstanceState（Bundle），不在这里。这种方法通常是实现释放资源，如与线程相关联的线程活动，以便被破坏的活动不会留下这样的东西当其余的应用程序仍在运行时。有系统将简单地杀死活动的托管的情况进程中没有调用此方法（或任何其他方法），所以它不应该被用来做那些打算留下来的东西过程消失后。

作为OP及其他人在此发布的附注，您应该查看Android生命周期并阅读生命周期回调的API文档。显然，对SO的生命周期方法有很多模糊的理解，因为这些线程不断涌现。

在onDestroy（）中调用finish（）是否有意义？

6 个答案: