C编译器提供的标准C *.h头文件之间是否有明确的区别，与标准C库提供的文件相反？是否有一些列表或一些标准位置？
动机：int this answer我前一段时间，关于最新TinyC compiler中遗失的unistd.h，作者认为unistd.h（与{{1}相反） }）不应由编译器提供，而应由C库提供。
我无法理解这种反应（因为有一件事也不应该适用于sys/unistd.h？），但我仍然对此感到疑惑。那是对的吗？哪个是权威参考？
在其他编译器中，我看到其他的＆＃34;自包含＆＃34; Windows中托管的POSIX C编译器（如MinGW附带的GCC工具链，有几个版本;或数字火星编译器），包括所有头文件。
在标准的Linux发行版（例如，Centos 5.10）中，我看到stdio.h包在gcc中提供了一些头文件（例如，stdbool.h，syslimits.h） } /usr/lib/gcc/i386-redhat-linux/4.1.1/include/包提供glibc-headers中的大多数标头（包括/usr/include/，stdio.h 和 /usr/include/unistd.h）。
因此，在任何情况下，我都看不到对上述声明的支持。
答案 0 :(得分：3)
不，没有明确的区别。
就C标准而言（here's a recent draft），编译器和库一起构成实现，主要通过标准的第6节和第7节中的描述来区分分别。
对于某些实现，编译器和运行时库由同一供应商/组织/个人提供，可以是单个可安装程序包，也可以是两个单独的程序包。对于其他实现（包括gcc），标准库的大部分由底层操作系统提供，但编译器的安装包包含一些自己的头文件。
另一个例子：当您在Solaris上从源安装gcc时，安装程序会运行一个脚本来抓取一些现有头文件的副本（由 Sun的 Oracle的运行时库提供）并编辑它们，安装修改后的副本在一个单独的目录中。
在GNU / Linux系统上，默认的C编译器通常是gcc，运行时库由glibc提供 - 两个GNU包，但是单独开发。 Windows下的MinGW实现将gcc编译器与Microsoft的运行时库一起使用（这导致了一些问题，因为他们对long double的表示不同意。）
编译器的作者需要选择哪些标准头文件。其实现与特定编译器紧密相关的标头（例如<stdint.h>，<limits.h>和<float.h>）通常由编译器提供;提供操作系统服务接口的标头（如<stdio.h>和<stdlib.h>）通常由运行时库或操作系统提供。
C标准没有就如何做出选择提供直接指导。
答案 1 :(得分：0)
除了嵌入式（独立式）C实现之外，将C分成编译器和库是没有意义的。没有库的编译器，没有没有编译器的C库都没有多大意义。只有编译器和库一起组成一个完整的实现。
自C89以来，标准库是C标准的一部分，标准中列出了所需的头文件列表。其他图书馆由Posix，X / Open标准化...... 请参阅此答案以获取列表：List of standard header files in C and C++
有一些标题本质上更靠近编译器本身，例如limits.h，指定数据类型的大小。有些标题更接近操作系统，即unistd.h。然而，在这两种情况下，都有交叉点，如果OS＆＃39;例如，size_t和编译器的实现不同意，没有任何方法可行。
有人也可能认为unistd.h应该由操作系统而不是C库提供 - 毕竟，如何调用内核函数的知识属于操作系统。
总之，我认为这种区别于编译器，C库，操作系统没什么意义。