我有一个三层应用程序（演示文稿，业务逻辑和数据访问）。在数据访问层中，我有一个名为Unit的对象，我在业务层中有另一个名为Unit的对象。
在业务层中的Insert()对象上调用Unit时，它会在数据访问层中的相应对象上调用Insert()方法，并将自身作为参数传递。我遇到的问题是数据访问层没有引用业务层，允许它这样做会导致循环依赖。
我的方法有缺陷吗？如果是这样，那么什么是我的问题的一个很好的解决方案？
答案 0 :(得分：2)
当你说你正在做的方式需要层之间的双向依赖时，你是对的，这几乎总是一件坏事。这种依赖的原因是您的业务逻辑层承担了持久层的一些责任（通过在业务逻辑层中实现Insert()）。
似乎你在这里混合了两个不兼容的概念。
首先，您声明代码中有三个层：表示，业务和数据访问。此声明的问题在于您还声称使用active record类似模式（unit.Insert()）。如果您确实拥有独特的域（业务）层和持久性（数据访问）层，那么域对象将不知道如何Insert()。
看看repository pattern。此模式更适合建立不同的持久层。如果使用此模式，则可以在持久层中定义“实体”，并将域层中的Unit对象映射到持久层中的Unit对象。 AutoMapper可以避免手动将域模型映射到实体的痛苦。