Question

现在我的本地驱动器上有我的回购。为了备份它，我必须将.hg复制到窗口的网络驱动器中。

目前 Is it a good idea to put Mercurial Repository in shared Network drive?，Lasse Karlsen说，回购不应该在网络服务器上的共享文件夹上，因为“mercurial不能在所有情况下可靠地保持锁定”。

当存储库仅由单个用户更新时，这仍然是一个问题吗？

如果是这样，有人可以向我解释为什么会发生腐败吗？

前段时间我们的IT部门设置了一个多变的服务器。

我非常喜欢mercurial（它有一个很棒的界面并且很容易使用），但如果为多个用户设置这样的痛苦，我愿意寻找一些东西其他。有没有人有任何建议（有原因）？

我正在寻找具有以下属性的修订控制程序： 2.良好的界面（允许您轻松查看多个修订版中的代码修订和更改）。 3.作为本地回购或网络回购。 4.在他们的网络上安装IT会感觉很舒服。

谢谢，斯蒂芬

Answer 1

我假设，在单独模式下（只有一个用户|一个进程，由使用过的修改存储库启动）网络驱动器上的存储库不会丢失锁定而且不会被破坏。

但任何DVCS 按设计提供更自然，更可靠的备份方式：创建原始存储库的克隆并与上游同步（hg serve + http-repo是简单的方法，ssh-主机和ssh型远程仓库只是稍微难点一点）

Answer 2

以下是关于“repository on Samba Share”的Mercurial列表主题，其中Matt Mackall（Mercurial开发人员）说“很多人在网络上使用Mercurial很好文件系统”。

但这不是我个人的经历。在家里（单用户场景），我在一个非常便宜的无名品牌NAS服务器上运行Mercurial repo而不是SMB（意味着低质量的协议实现），它会可靠地破坏回购。

我还在一个更严肃的企业NAS设置（意味着更高质量的协议实现）上运行了一个个人仓库，它似乎在我使用它的短时间内正常工作（很快就将repo移到适当的设置上在家里的问题之后）。

所以我想这取决于你对IT提供的网络文件系统质量的信心（“设置Mercurial服务器的问题”不会激发我个人的信心。）

Answer 3

我们为共享网络驱动器（Windows环境）上的小型团队管理了我们的中央 Mercurial存储库，没有任何问题。
Mercurial很好地管理了锁，所有开发人员都很高兴。

除此之外，我们还备份了从共享驱动器到备份系统的存储库。

此设置运行了一年多，最终取代了将中央存储库放在使用 hg serve 公开它们的专用服务器上。这样做是为了让远程用户更容易访问，并且还提高了性能。

编辑：关于从 httpd 重定向到 hg服务的示例。 Mercurial hg服务使用以下命令运行：

hg serve --address 2.2.2.2 --port 8081 --prefix mercurial --accesslog /opt/mercurial/access.log --errorlog /opt/mercurial/error.log --webdir-conf /opt/mercurial/hgweb.config --pid-file /opt/mercurial/hg.pid --encoding utf8

在httpd.conf

中

# Mercurial web server
ProxyPass         /mercurial  http://2.2.2.2:8081/mercurial
ProxyPassReverse  /mercurial  http://2.2.2.2:8081/mercurial
<Proxy http://2.2.2.2:8081/mercurial*>
  Order deny,allow
  Allow from all
</Proxy>

对http://<my httpd host>/mercurial的任何来电都将被重定向到http://2.2.2.2:8081/mercurial

我希望这会有所帮助。

Mercurial在共享网络驱动器上？

3 个答案: