所以,首先是代码:
#include <iostream>
#include <utility>
struct X{
int i;
void transform(){}
X() :i(0){std::cout<<"default\n";}
X(const X& src): i(src.i){std::cout<<"copy\n";}
X(X&& msrc) :i(msrc.i){msrc.i=0;std::cout<<"move\n";}
};
X getTransform(const X& src){
X tx(src);
tx.transform();
return tx;
}
int main(){
X x1;// default
X x2(x1); // copy
X x3{std::move(X{})}; // default then move
X x41(getTransform(x2)); // copy in function ,then what?
X x42(std::move(getTransform(x2))); // copy in funciton, then move
X x51( (X()) );//default, then move? or copy?
// extra() for the most vexing problem
X x52(std::move(X())); //default then move
std::cout<<&x41<<"\t"<<&x51<<std::endl;
}
然后从cygwin + gcc 4.8.2开始输出C ++ 11功能:
default
copy
default
move
copy
copy
move
default
default
move
0x22aa70 0x22aa50
我不太了解的是x41和x51的行。对于x41,是否应该从函数调用返回的临时调用移动构造函数或副本?同样的问题x51。 第二个问题是,通过查看输出,x41和x51的结构没有调用任何定义的构造函数,但是对象在它们驻留在内存中时清楚地创建。怎么会这样?
谢谢!
答案 0 :(得分:6)
一个未命名的对象自然比&&
更好地匹配const&
否则移动语义将无效。
现在,对默认/复制/移动构造函数的调用较少,然后人们可能天真地期望,因为有一个允许复制椭圆的特殊规则,而不考虑可观察的行为(否则必须通过优化保留) :
12.8复制和移动物体§31
当满足某些条件时,允许省略类对象的复制/移动构造,即使对象的复制/移动构造函数和/或析构函数具有副作用。在这种情况下,实现将省略的复制/移动操作的源和目标视为仅仅两种不同的引用同一对象的方式,并且该对象的销毁发生在两个对象的后期时间。在没有优化的情况下销毁.123在下列情况下允许复制/移动操作的省略,称为复制省略(可以合并以消除多份副本):
但是,如果从函数返回并直接用于初始化相同类型的对象,则将省略该移动 - 具有类返回类型的函数中的在返回语句中,当表达式是具有相同cv-的非易失性自动对象(函数或catch子句参数除外)的名称时作为函数返回类型的非限定类型,通过将自动对象直接构造到函数的返回值中,可以省略复制/移动操作。
- 当未绑定到引用的临时类对象(12.2)将被复制/移动到具有相同cv-nonqualified类型的类对象时,可以省略复制/移动操作将临时对象直接构造到省略的复制/移动的目标中 - [...还有2个用于异常处理]
所以,浏览你的清单:
X x1;// default
// That's right
X x2(x1); // copy
// Dito
X x3{std::move(X{})}; // default then move
// Yes. Sometimes it does not pay to call `std::move`
X x41(getTransform(x2)); // copy in function ,then what?
// Copy in function, copy to output, move-construction to x41.
// RVO applies => no copy to output, and no dtor call for auto variable in function
// Copy ellision applies => no move-construction nor dtor of temporary in main
// So, only one time copy-ctor left
X x42(std::move(getTransform(x2))); // copy in funciton, then move
// `std::`move` is bad again
X x51( (X()) );//default, then move? or copy? // extra() for the most vexing problem
// Copy-elision applies: default+move+dtor of temporary
// will be optimized to just default
X x52(std::move(X())); //default then move
// And again `std::`move` is a pessimization
我认为使用static_cast
可能会避免绑定临时,这意味着移动可以被省略,但没有这样的运气:1376. static_cast of temporary to rvalue reference谢谢@dyp for unearthing this issue。
答案 1 :(得分:1)
我认为这只是简单的返回值优化。您在X tx(src);
上的函数中创建了一个副本,然后将此局部变量返回给main。在语义上作为副本,但实际上省略了复制操作。
正如其他人所说,移动也可以省略。
答案 2 :(得分:1)
根据标准§12.8[复制和移动类对象]
31
当满足某些条件时,允许实现省略类的复制/移动构造 对象,即使为复制/移动操作和/或对象的析构函数选择了构造函数 有副作用。在这种情况下,实现会处理省略的复制/移动的源和目标 操作只是两种不同的方式来引用同一个对象,以及对该对象的破坏 发生在两个对象在没有优化的情况下被破坏的时间的晚期.124 在以下情况下允许复制/移动操作的省略,称为复制省略(其中 可以合并以消除多个副本)
在具有类返回类型的函数的return语句中,当表达式是a的名称时 具有相同cvunqualified的非易失性自动对象(函数或catch子句参数除外) 键入函数返回类型,可以通过构造省略复制/移动操作 自动对象直接进入函数的返回值。
- 的目标中
当一个尚未绑定到引用(12.2)的临时类对象被复制/移动时 对于具有相同cv-unqualified类型的类对象,可以省略复制/移动操作 将临时对象直接构造到省略的复制/移动
因此,在这两种情况下(分别是x41
,x51
),您正在体验复制省略优化效果。