Question

我正在学习Perl 6，并且无法理解下面的Perl 6单行

我的Perl 6是rakudo-star: stable 2014.04 (bottled)

这很好用。数组/列表已排序

[njia@mb-125:~] : perl6 -e 'say [2443,5,33, 90, -9, 2, 764].sort'
-9 2 5 33 90 764 2443

但这不会对数组/列表进行排序，如果[].sort有效，为什么@s.sort没有呢？

[njia@mb-125:~] : perl6 -e 'my @s = [2443,5,33, 90, -9, 2, 764]; @s.sort.say'
2443 5 33 90 -9 2 764

从[]更改为()

[njia@mb-125:~] : perl6 -e 'my @s = (2443,5,33,90,-9,2,764); @s.sort.say'
-9 2 5 33 90 764 2443

注意此问题中描述的行为在perl6的发布版本中已更改。请参阅下面G. Cito的回复。

Answer 1

对于那些可能对此答案感到困惑的人，问题是关于 Perl 6 ，而这些都不适用于Perl 5.

声明

my @s = [2443, 5, 33, 90, -9, 2, 764]

创建一个逐项数组并将其分配给@s[0]，因此@s只有一个元素并对其进行排序毫无意义。

但是你可以说

@s[0].sort.say

具有您期望的效果

Answer 2

我要走出困境并参考一些CPAN的Perl6文档，其中可以将其视为list vs. array thing - 即 a { {3}}与sequence of values对比（见doc.perl6.org）。

当然perl6足够不同，它保证自己的标签，但仍然 perl所以()创建一个列表并{[]并不奇怪1}}创建一个匿名数组。

> say [2443, 5, 33, 90, -9, 2, 764].WHAT
(Array)
> say (2443, 5, 33, 90, -9, 2, 764).WHAT
(List)

由于首先询问并回答了这个问题，行为发生了变化：

> my @s = [2443, 5, 33, 90, -9, 2, 764]
> @s.sort.say
(-9 2 5 33 90 764 2443)

请注意，排序后的输出为List，否则@s为Array：

> @s.sort.WHAT.say
(List)
> @s.WHAT.say
(Array)