Question

我正在使用NUnit在Visual Studio 2013中使用Resharper的测试运行器对F＃代码进行单元测试。我在项目和函数中有几个F＃记录和区分联合类型，它们返回这些类型的实例，例如：

type MyRecord = { A : int; B : int }
let f () = { A = 4; B = 7 }

现在我编写一个测试用例（使用FSUnit），如下所示：

[<Test>] let ``test that always fails`` () = f () |> should be { A = 77; B = 99 }

我得到了一条非常有用的输出消息：“Expected：MyNamespace.MyRecord但是找到了：MyNamespace.MyRecord”。

问题当然是NUnit显然使用object.ToString()来生成输出消息，而我希望它使用sprintf "%A" object来生成更有用的输出消息，例如“预期：{A = 77; B = 99}但发现：{A = 4; B = 7}“。

我知道我可以覆盖所有记录和歧视联合类型ToString，如下所示：

type MyRecord = { A : int; B : int } with override this.ToString () = sprintf "%A" this

但是，这会使代码的类型定义变得混乱，这些代码仅用于测试目的，并且在将此代码复制并粘贴到所有类型定义时，有些违反了不重复自己的原则。另请注意，在F＃3.1中不推荐在类型扩充中添加覆盖成员。

旧问题

所以，问题是：有没有办法在没有明确覆盖ToString的情况下获得NUnit测试失败的结构化输出？ NUnit有一些插件机制吗？我已经检查了NUnit的来源，似乎没有明显或受支持的方式。解决方案不一定非常快 - 毕竟，代码只能在失败的单元测试中执行。但是，它应该是通用的，并且适用于将来添加的所有F＃记录和区别联合类型，而不需要任何代码更改。感谢。

新问题

正如Mark Seemann在评论中指出的那样，Unquote库是一种替代方案，它没有非结构化输出的问题。所以我将用Unquote代替FSUnit。但是，Unquote还有另外一个问题：它使用F＃的反射库来评估和减少有区别的联合。显然，反射不能处理另一个库中定义的内部类型，导致所有单元测试失败并出现异常。解决方法是将所有类型公开，这显然不是理想的。

所以我的设置是：一个包含应该测试的内部类型的库;该库使用InternalsVisibileTo属性使其内部对测试程序集可见。执行测试时，Unquote使用F＃的反射，而反射似乎无法正确反映内部类型。

还有其他已知的解决方法吗？

Answer 1

您可以覆盖NUnit提供的消息：

let shouldEqual (x: 'T) (y: 'T) = 
    Assert.AreEqual(x, y, sprintf "Expected: %A\nActual: %A" x y)

只要sprintf "%A"进入F＃就可以正常工作。

还有一个理由更喜欢这个版本should equal。这是类型安全的，不会对通用值进行神秘的失败测试（参见FsUnit `should equal` fails on `Some []`和Weird None behaviour in type providers）

F＃和NUnit：测试失败时记录类型的结构化输出

1 个答案: