IBM的RTC和微软的TFS 2010

Question

您认为最重要的区别是什么？ 需要做出昂贵的决定......

信息：

• 我们有Java和.NET项目（几个.NET）
• 对项目生命周期管理非常感兴趣。
• 从ClearCase迁移

Answer 1

TFS和RTC都是CRRM集成到开发环境（Visual Studio或Eclipse）：它们提供：

• 变更管理（CM）
• VCS（版本控制系统）
• 发布管理（RM）

差异主要在于他们的架构，其中：

• TFS provides a server SDK用于促进与Visual Studio的集成
• RTC构建于open-source application HUB之上，能够聚合任何类型的工具（RTC baing IBM Rational商业实施的Jazz）

CRRM工具的挑战在于管理必须为各种传统工具（例如现有的票务系统）设置的必要桥梁。

Answer 2

远离Accurev，这是一场噩梦，作为一名开发者，每天与他进行个人战斗。 Git，Mercurial，Darcs或SVN是更好的选择。对于Accurev的所有“功能”，你可能永远不会错过它们，你会忙着咒骂。

Answer 3

RTC是Visual Studio友好的，TFS是Eclipse友好的：

（此处列出的RTC visual studio集成）

https://jazz.net/downloads/rational-team-concert/releases/3.0

（此处详细介绍了TFS eclipse集成）

http://teamprise.com/（由MS购买并重命名）

我个人更愿意使用TFS，并且我与版本控制系统进行集成以实现生活，并且深入触及了这两个系统。询问您是否需要详细信息。

如果您可以选择此事，请使用Mercurial。 Git很棒，但我发现Windows体验不足。获取单独的错误跟踪器。

如果您有选择但必须将版本控制与票证紧密集成，请尝试http://fossil-scm.org/ - 远比TFS或RTC设置和维护的痛苦少，尽管IDE集成根本不存在。但它在下载大约1兆字节的过程中与核心功能竞争非常激烈。

Answer 4

1. TFS还没有对eclipse或任何此类编辑的支持，（它们即将到来，但还没有新闻）。那么您使用哪个编辑器来处理这里重要的Java项目。但微软正在推出teamprise，它可以让你连接TFS（它可以更好地为你的java + .net工作）

2. 对于.net项目而言，TFS是最好的，对.net / c＃的eclipse支持很糟糕，我们正在使用TFS，并对2010年很满意。

我认为对于RTC不知道.net编辑器（VS或其他任何你喜欢的）有多少支持但是使用TFS，你当然可以使.NET项目工作得很好，你可以找到Teamprise + TFS来处理eclipse还

Answer 5

真的是一个问题吗？没有唠叨，但你的工具堆是什么开始。我们谈论的版本是什么？ （注意Visual Studio 2010和TFS 2010就在各个角落 - 两者都好得多，仍可用于.NET 2.0）。

如果没有更多信息，你会得到大量愚蠢的小功能列表 - 因为我们不知道如何正确回答大局。这就像“宝马3和梅赛德斯SLK之间的所有差异” - 小东西，相关的东西，但你想要什么？ ;）