Question

请考虑以下代码：

public interface IConverter
{
}

public class ConverterFactory
{
    public IConverter GetConverter()
    {
        throw new ArgumentException();
    }
}

[TestClass]
public class ConverterFactoryTests
{
    [TestMethod]
    [ExpectedException(typeof(ArgumentException))]
    public void GetConverterShouldThrowExceptionWhenConverterNotRegistered()
    {
        var factory = new ConverterFactory();
        factory.GetConverter();
    }
}

为什么代码覆盖率报告测试方法不是100％覆盖？

解答：

不包括结束花括号，因为代码将始终抛出异常并且永远不会到达方法的末尾。

How do I obtain 100% coverage when an exception is thrown in a unit test?

因此，为了获得100％的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。烦。

EDIT1：删除了不相关的流畅断言。 EDIT2：删除了不相关的泛型。

Answer 1

不包括结束花括号，因为代码将始终抛出异常并且永远不会到达方法的末尾。

How do I obtain 100% coverage when an exception is thrown in a unit test?

因此，为了获得100％的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。烦。

Answer 2

将代码转换为如下所示，当然如果它是一行。

public IConverter GetConverter() throw new ArgumentException();

为什么代码覆盖率在检查异常时不会在测试代码中报告100％的代码覆盖率？

2 个答案: