Question

我已经定义了一个结构如下：

struct float3 {
float x; 
float y;
float z;

float3 () : x(0), y(0), z(0) {}
float3 (float a, float b, float c) : x(a), y(b), z(c) {}
};

但是我在理解为其成员初始化/分配值的不同方法时遇到了麻烦。例如：

//Initialization
float3 3Dvec = {1.0, 1.0, 1.0};
float3 3Dvec2 {1.0, 1.0, 1.0};
float3 3Dvec3 (1.0, 1.0, 1.0);

//Assignment
3Dvec = {2.0, 2.0, 2.0};
3Dvec = float3 (2.0, 2.0, 2.0);

所有这些选项都适用于-std = c ++ 11。但是在使用-std = c ++ 0x的旧编译器上，braces初始化/赋值不起作用。使用是否是一种不好的做法？哪个选项更适合习惯？

Answer 1

在C ++ 11中，所有这些都是合法的。如果你知道你将使用符合C ++ 11的编译器（至少就列表初始化而言），我会说最好使用大括号语法。它具有前瞻性和明确性。

以下是对个别陈述的详细分析：

float3 vec3D = {1.0, 1.0, 1.0};

复制一览初始化。严格来说，本书通过调用其3参数构造函数创建临时float3，然后使用移动构造函数（或复制构造函数，如果没有移动ctor可用）初始化vec3D，最后销毁暂时的。

实际上，任何非破坏的编译器都会省略临时创建和移动/复制操作，因此没有低效率。 但是，请注意，它需要可以访问移动/复制构造函数。例如，你不能初始化像这样的不可移动的不可复制的类。

float3 vec3D2 {1.0, 1.0, 1.0};
float3 vec3D3 (1.0, 1.0, 1.0);

这两个都通过调用其3参数构造函数直接初始化vec3D2。我会说括号是最佳语法，因为它是明确的。在这种特殊情况下，它并不重要，但有时候，使用括号可能会导致(most) vexing parse ¹。

vec3D = {2.0, 2.0, 2.0};
vec3D = float3 (2.0, 2.0, 2.0);

只要vec3D的类型为float3，这些就完全相同。两者都使用其3参数构造函数创建临时float3对象，将该对象传递给vec3D的移动（或复制）赋值运算符，然后销毁临时对象。

我会说支架更好，因为它是未来的证据。如果稍后重命名该类，则括号将继续按原样运行，而括号将需要名称chaage。此外，如果更改vec3D的类型，大括号仍将创建vec3D类型的对象，而第二个将继续创建并从float3对象分配。这是不可能普遍说的，但我会说前一种行为通常是首选。

¹一个例子是：

float3 x(float3());  // a function
//vs.
float3 y{float3{}};  // a variable

struct使用大括号初始化/赋值

1 个答案: