Question

我可以知道下面2个findstr代码之间有什么区别吗？

第一种情况：

findstr /m 0632 log_network.txt
if %errorlevel%==0 (
    echo FOUND
) else (
    echo NOT FOUND
)

第二种情况：

set entire_line="0632"
echo %entire_line% | findstr /m log_network.txt
if %errorlevel%==0 (
    echo FOUND
) else (
    echo NOT FOUND
)

第一个案例返回“FOUND”，第二个案例返回“NOT FOUND”...... 此外，我总是看到人们喜欢使用：

echo %something% | findstr /m filename.txt > null

但我不明白为什么他们这样写...

log_network.txt内容：

Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.5846"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.7425"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.1420"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.0632"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.1112"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.8524"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.3675"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.3344"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.1276"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.4796"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.3349"
Set_Param_10A "TRUE" "xnetwork.exist.0048"

...谢谢

Answer 1

第一种情况是将字符串0632搜索到文件log_network.txt中，如果在文件中找到它，则文件名将回显到控制台（/m开关）。如果找到，则errorlevel将为0，如果未找到，则errorlevel将为1.

第二种情况是在从stdin接收的数据中搜索字符串log_network.txt，即"0632"。这可能是对于findtr工作方式的错误或误解。

要“模仿”第一个代码的功能，但使用第二个代码的结构，它应该是类似的

set "entire_line=0632"
echo %entire_line%| findstr /g:/ /m log_network.txt

也就是说，首先从搜索到的值中删除引号（在原始代码中它们包含在值中），然后让findstr从stdin（/g:/）获取搜索字符串，根据内容检查它们如果找到任何重合，则输出文件log_network.txt并输出文件名（/m）

无论如何，第一个构造的效率要高得多。创建管道涉及更多的CPU使用，而不仅仅是让findstr直接完成工作。

以下2个findstr代码有什么区别？

1 个答案: