这是初始化指针的正确方法吗？

Question

这是使用写入指针的函数的正确方法吗？在调用函数之前，我是否必须为double*分配内存？

double *myDouble;
write_to_pointer( myDouble );

Answer 1

你的意思是它写入指针本身，还是指向它指向的内存？

如果它是第一个，它通过引用获取指针，例如：

void write_to_pointer(double *& p) {
    p = whatever;
}

然后这是正确的，虽然相当令人困惑。将值作为返回值返回会更好，这样分配就更明显了：

double *get_pointer() {return whatever;}
double *myDouble = get_pointer();

如果是第二个，则为no：指针不指向任何内容，因此尝试取消引用它将产生未定义的行为（通常会崩溃或破坏其他程序内存）。它需要指向有效的double（或足够大的double数组，如果这是函数所期望的那样。）

Answer 2

您可以通过各种方式指向数据。

以下内容将在堆上创建一个double，并由myDub指向。然后，它会将myDub的值分配给4.然后它将删除myDub并将指针设置为NULL。

double * myDub = new double;
*myDub = 4;
delete myDub;
myDub = NULL;

您可以类似地分配数组。

double * myDub = new double[123];
myDub[0] = 4;
myDub[3] = 43;
delete[] myDub;
myDub = NULL;

你可以指针指向已经存在的变量。 （请注意，在这种情况下我不会调用delete！）

double onStack = 4;
double * myDub = &onStack;

Answer 3

这是写入指针的错误方法。将内存分配给变量：

double *myDouble =  new double;
write_to_pointer( &myDouble );
delete myDouble;

在这种情况下，

声明将是write_to_pointer（double **）

OR

在堆栈上声明你的变量：

double myDouble;
write_to_pointer( &myDouble );

在这种情况下，

声明将是write_to_pointer（double *）