gemspec语义版本控制运算符〜＆gt; （又名twiddle-wakka，又名pessimistic运算符）允许对gem版本进行约束，但允许进行一些升级。
我经常看到它可以被理解为：
"~> 3.1" => "Any version 3.x, but at least 3.1"
"~> 3.1.1" => "Any version 3.1.x, but at least 3.1.1"
但是有了一个数字，这个规则就会破裂：
"~> 3" => "Any version x, but at least 3" *NOT TRUE!*
"~> 3" => "Any version 3.x" *True. But why?*
如果我想要＆＃34;任何版本3.x＆＃34;，我可以使用＆＃34;〜＆gt; 3.0＆＃34;，这是一致的。就目前而言，这种操作在一个数字上的变化是不一致的，没有记录。
此外，如果我想说＆＃34;任何高于或等于3＆＃34的版本; （所以3.x，4.x等......）我很想使用＆＃34;＆gt; =＆＃34;运营商，我们被告知is evil。
这种行为有原因吗？
编辑：
我将这个给大卫找到rubygems中的罪魁祸首文件。有一个＆＃34;功能＆＃34;那无声地扩展＆＃34; 3＆＃34;到＆＃34; 3.0＆＃34; （Line 148 in version.rb：＆＃34;单位数版本会自动扩展为零，以产生合理的结果。＆＃34;）
我必须说我不同意结果是明智的，因为它打破了预期的顺序，并且阻止能够说'＃34;任何版本x，但至少3＆＃34;与该运营商。因此，我们被迫进入＆gt; =指导.rubygems.org warns us not to use。无论如何。也许这篇文章将作为我一直在寻找的文件......
答案 0 :(得分：6)
通过窥视rubygems源（特别是requirement.rb，version.rb），悲观运算符至少需要两个版本控制段。
它也有意义。因为~> v.r只是不平等的语法糖
v.r <= current_version.current_release < (v+1).0
如果只有一个版本号，那么上限是多少？是的，∞（无穷大），所以没有必要为什么它应该工作。您只需将其写为>= v。