Question

我对这段代码有些怀疑：

@interface Foo {
    id target_;
}
@property (nonatomic, readwrite, retain) id target;

@implementation Foo

@synthesize target = target_;

-(id)initWithTarget:(id)t {
    if( (self=[super init]) ) {
        self.target = t;
    }
    return self;
}

-(void) dealloc {
    [target release];
    [super dealloc];
}

@end

问题：

self.target = t是否完全等同于[self setTarget:t]？
- 如果是，那么target = t呢？
- 如果是，保留target，对吧？
在self.target = nil方法中调用dealloc是完全可以的，对吗？因为setter会释放target。

Answer 1

是。该文档对合成属性的工作方式有entire section。
- target = t无法正常工作，因为既没有实例变量也没有名为target的局部变量。
  
  要设置属性，必须使用self.target = t或[self setTarget:t]。
  
  您仍然可以使用target_直接访问ivar，因为它是如何在您的标头中声明的，但自然这样做不会触发访问者。
- 只有在确定使用属性设置器进行分配时才会保留，并且该属性被声明为retain / strong（默认情况下是这样）。
如果您不使用ARC来管理您的引用（您确实应该这样做），则应在-dealloc中手动释放ivars，而不是将其属性设置为nil：
```
-(void) dealloc {
    [target_ release];
    [super dealloc];
}
```

Answer 2

self.target = t是否完全等同于[self setTarget：t]？

是。 self.target =几乎相当于setTarget:。在某些情况下，它们都会编译为完全相同的二进制文件，在其他情况下self.target =会有微妙的差异，使其执行速度比setTarget:快，但行为方式相同。

如果是，那么target = t？

不，这不一样。你应该避免做target_ = - 这种方法是直接访问C指针，这可能会导致各种问题。有一些边缘情况你需要这样做，但一般情况下应该尽可能避免。

如果是，则保留目标，对吧？

如果您已禁用ARC ，并将其声明为retain，则self.target =和setTarget:将保留，但target_ =将不会保留，并且可能会导致以后崩溃。如果该属性未声明为retain，则永远不会保留。

如果您启用了ARC且s declared as强then all three styles of setter will retain the variable. If it's declared as something else (such as弱'），则不会在所有三种情况下保留。

在dealloc方法中调用self.target = nil会很好，对吧？因为setter会释放目标。

一般建议不要在dealloc中使用self.target =或setTarget:。使用[target_ release]; target_ = nil。或者甚至更好，启用ARC并且不要在dealloc中使用target做任何事情。

Answer 3

是的，self.target = t完全等同于[self setTarget:t]。

target = t语法不起作用;点语法是必需的。 target_ = t会，但不会是同一件事：没有调用任何方法，KVO观察员不会被通知，并且不会保留该值。

retain属性的合成setter将自动释放以前的值并保留新值。

可以在dealloc中使用

self.target = nil代替发布，但我强烈建议不要：

它不适用于assign属性（如果他们的ivars因某种原因需要释放）
并非每个需要释放的ivar都会有一个属性，所以你的dealloc最终会混合release和任务分配
自定义设置器可能会产生不必要的副作用
当你的主要（且唯一！）意图是释放一个对象时，你应该发送它release消息，而不是做一些间接调用，这会产生你所需要的副作用。< / p>

对于合成属性，self.target =等效于[self setTarget]吗？

3 个答案: