C ++：数组的构造函数初始化程序

Question

我有大脑痉挛...如何在C ++中正确初始化一组对象？

非数组示例：

struct Foo { Foo(int x) { /* ... */  } };

struct Bar { 
     Foo foo;

     Bar() : foo(4) {}
};

数组示例：

struct Foo { Foo(int x) { /* ... */  } };

struct Baz { 
     Foo foo[3];

     // ??? I know the following syntax is wrong, but what's correct?
     Baz() : foo[0](4), foo[1](5), foo[2](6) {}
};

编辑：Wild＆amp;我们非常感谢疯狂的解决方法，但在我的案例中，它们对我没有帮助。我正在开发一个嵌入式处理器，其中std :: vector和其他STL结构不可用，显而易见的解决方法是创建一个默认构造函数，并且有一个可以在构造时间之后调用的显式init()方法，所以我根本不必使用初始化器。 （这是我已经被Java的final关键字+构造函数的灵活性所破坏的情况之一。）

Answer 1

没有办法。您需要一个数组成员的默认构造函数，然后调用它，之后，您可以在构造函数中进行任何初始化。

Answer 2

为了更新C ++ 11的这个问题，现在这既可以做也很自然：

struct Foo { Foo(int x) { /* ... */  } };

struct Baz { 
     Foo foo[3];

     Baz() : foo{{4}, {5}, {6}} { }
};

这些括号也可以省略更简洁：

struct Baz { 
     Foo foo[3];

     Baz() : foo{4, 5, 6} { }
};

也可以很容易地扩展到多维数组：

struct Baz {
    Foo foo[3][2];

    Baz() : foo{1, 2, 3, 4, 5, 6} { }
};

Answer 3

目前，您无法将初始化程序列表用于数组成员。你很难坚持下去。

class Baz {
    Foo foo[3];

    Baz() {
        foo[0] = Foo(4);
        foo[1] = Foo(5);
        foo[2] = Foo(6);
    }
};

在C ++ 0x中你可以写：

class Baz {
    Foo foo[3];

    Baz() : foo({4, 5, 6}) {}
};

Answer 4

不幸的是，没有办法初始化数组成员直到C ++ 0x。

你可以在构造函数体中使用std :: vector和push_back Foo实例。

你可以给Foo一个默认的构造函数（可能是私有的，让Baz成为朋友）。

您可以使用 可复制（boost或std :: tr1）并从静态数组初始化的数组对象：

#include <boost/array.hpp>

struct Baz {

    boost::array<Foo, 3> foo;
    static boost::array<Foo, 3> initFoo;
    Baz() : foo(initFoo)
    {

    }
};

boost::array<Foo, 3> Baz::initFoo = { 4, 5, 6 };

Answer 5

您可以将 C ++ 0x auto关键字与模板专精化一起使用，例如名为boost::make_array()的函数（类似于{{ 1}}）。对于make_pair()是1或2个参数的情况，我们可以将变体A 写为

N

和变体B 为

namespace boost
{
/*! Construct Array from @p a. */
template <typename T>
boost::array<T,1> make_array(const T & a)
{
    return boost::array<T,2> ({{ a }});
}
/*! Construct Array from @p a, @p b. */
template <typename T>
boost::array<T,2> make_array(const T & a, const T & b)
{
    return boost::array<T,2> ({{ a, b }});
}
}

GCC-4.6与namespace boost { /*! Construct Array from @p a. */ template <typename T> boost::array<T,1> make_array(const T & a) { boost::array<T,1> x; x[0] = a; return x; } /*! Construct Array from @p a, @p b. */ template <typename T> boost::array<T,2> make_array(const T & a, const T & b) { boost::array<T,2> x; x[0] = a; x[1] = b; return x; } } 和-std=gnu++0x生成 完全相同的二进制代码

-O3

同时使用 A 和 B

auto x = boost::make_array(1,2);

对于用户定义的类型（UDT），变体B会导致一个额外的复制构造函数，这通常会减慢速度，因此应该避免使用。

请注意，使用显式char数组文字调用时会出现boost::array<int, 2> x = {{1,2}}; 错误，如下例所示

boost::make_array

我认为这是一件好事，因为auto x = boost::make_array("a","b"); 文字在使用时可能具有欺骗性。

Variadic模板 ，自4.5以来在GCC中可用，可以进一步使用将每个const char*的所有模板专业化样板代码减少为 N的单个模板定义定义为

boost::make_array()

这非常符合我们的预期。第一个参数确定/*! Construct Array from @p a, @p b. */ template <typename T, typename ... R> boost::array<T,1+sizeof...(R)> make_array(T a, const R & ... b) { return boost::array<T,1+sizeof...(R)>({{ a, b... }}); } 模板参数boost::array，所有其他参数都转换为T。对于某些情况，这可能是不可取的，但我不确定如何使用可变参数模板进行指定。

也许T应该进入Boost Libraries？

Answer 6

这似乎有效，但我不相信它是对的：

#include <iostream>

struct Foo { int x; Foo(int x): x(x) { } };

struct Baz { 
     Foo foo[3];

    static int bar[3];
     // Hmm...
     Baz() : foo(bar) {}
};

int Baz::bar[3] = {4, 5, 6};

int main() {
    Baz z;
    std::cout << z.foo[1].x << "\n";
}

输出：

$ make arrayinit -B CXXFLAGS=-pedantic && ./arrayinit
g++ -pedantic    arrayinit.cpp   -o arrayinit
5

警告经理。

编辑：不，Comeau拒绝它。

另一个编辑：这是一种作弊，它只是将逐个成员的数组初始化推送到另一个地方。所以它仍然需要Foo有一个默认的构造函数，但是如果你没有std::vector那么你可以自己实现你需要的绝对最低限度：

#include <iostream>

struct Foo { 
    int x; 
    Foo(int x): x(x) { }; 
    Foo(){}
};

// very stripped-down replacement for vector
struct Three { 
    Foo data[3]; 
    Three(int d0, int d1, int d2) {
        data[0] = d0;
        data[1] = d1;
        data[2] = d2;
    }
    Foo &operator[](int idx) { return data[idx]; }
    const Foo &operator[](int idx) const { return data[idx]; }
};

struct Baz { 
    Three foo;

    static Three bar;
    // construct foo using the copy ctor of Three with bar as parameter.
    Baz() : foo(bar) {}
    // or get rid of "bar" entirely and do this
    Baz(bool) : foo(4,5,6) {}
};

Three Baz::bar(4,5,6);

int main() {
    Baz z;
    std::cout << z.foo[1].x << "\n";
}

z.foo实际上并不是一个数组，但它看起来和矢量一样多。将begin()和end()函数添加到Three是微不足道的。

Answer 7

在数组中创建对象时，只能调用默认构造函数。

Answer 8

在特定情况下，当数组是类的数据成员时，无法在当前版本的语言中初始化它。这没有语法。为数组元素提供默认构造函数或使用std::vector。

可以使用聚合初始化程序

初始化独立数组

Foo foo[3] = { 4, 5, 6 };

但遗憾的是构造函数初始化列表没有相应的语法。

Answer 9

没有可在此上下文中使用的数组构造语法，至少不能直接使用。你可以通过以下方式完成你想要完成的任务：

Bar::Bar()
{
    static const int inits [] = {4,5,6};
    static const size_t numInits = sizeof(inits)/sizeof(inits[0]);
    std::copy(&inits[0],&inits[numInits],foo);  // be careful that there are enough slots in foo
}

...但你需要给Foo一个默认的构造函数。

Answer 10

来自扭曲思想的想法：

class mytwistedclass{
static std::vector<int> initVector;
mytwistedclass()
{
    //initialise with initVector[0] and then delete it :-)
}

};

现在在实例化对象之前将此initVector设置为您想要的内容。然后使用您的参数初始化您的对象。

Answer 11

你可以做到，但它并不漂亮：

#include <iostream>

class A {
    int mvalue;
public:
    A(int value) : mvalue(value) {}
    int value() { return mvalue; }
};

class B {
    // TODO: hack that respects alignment of A.. maybe C++14's alignof?
    char _hack[sizeof(A[3])];
    A* marr;
public:
    B() : marr(reinterpret_cast<A*>(_hack)) {
        new (&marr[0]) A(5);
        new (&marr[1]) A(6);
        new (&marr[2]) A(7);
    }

    A* arr() { return marr; }
};

int main(int argc, char** argv) {
    B b;
    A* arr = b.arr();
    std::cout << arr[0].value() << " " << arr[1].value() << " " << arr[2].value() << "\n";
    return 0;
}

如果你把它放在你的代码中，我希望你有一个很好的理由。

Answer 12

这是我的解决方案供您参考：

struct Foo
{
    Foo(){}//used to make compiler happy!
    Foo(int x){/*...*/}
};

struct Bar
{
    Foo foo[3];

    Bar()
    {
        //initialize foo array here:
        for(int i=0;i<3;++i)
        {
            foo[i]=Foo(4+i);
        }
    }
};

Answer 13

在visual studio 2012或更高版本中，您可以这样做

struct Foo { Foo(int x) { /* ... */  } };

struct Baz { 
     Foo foo[3];

     Baz() : foo() { }
};

Answer 14

class C
{
   static const int myARRAY[10];  // only declaration !!!

   public:
   C(){}
   }

const int C::myARRAY[10]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};  // here is definition

int main(void)
{
   C myObj;
   }