Question

我正在嘲笑我们用于某些企业库调用的包装器。一切都在世界上很好，我的测试通过，实际的代码工作！

然而，我随后扩展了功能，并验证了所有测试仍然通过。宾果 - 他们做到了。然而，他们没有在现实世界，因为有一个期望

InitialiseDBCommand(string, commandtype)

将在

之前调用

AddCmdParameter(string, dbtype, object)

所以，就像一个好孩子一样，我要做的第一件事就是编写一个展示此行为的测试，并期望抛出异常。

我需要的是装配AddCmmParater以引发异常如果没有使用任何字符串调用InitialDBCommand。

我想我可以通过回调来做到这一点，但感觉就像moq'ing方法调用序列（不是方法返回序列）应该在那里。

像

这样的东西

iDataAccessHelper.Setup(s=>s.AddCmdOutputParameter(It.IsAny<string>(), 
                  It.IsAny<DbType>(), 
                  It.IsAny<int>()))
              .When(w=>w.InitialiseDBCommand(etc etc)
              .Throws<NullReferenceException>()

任何指针？

Answer 1

好吧，如果您只是想测试是否以正确的顺序调用了2个方法，一种方法是添加一个计数器，每次调用其中一个方法时递增，然后检查它是否是正确的数字。 Here是描述它的一个答案。以下是我为您的场景编写的方法：

[Test]
public void TestingCallOrder() {
    int counter = 0;
    var mockDataAccessStuff = new Mock<IDataAccessStuff>();
    mockDataAccessStuff.Setup(x => x.AddCmdParameter(It.IsAny<string>())).Callback(() => {
        Assert.AreEqual(counter, 0);
        counter++;
    });

    mockDataAccessStuff.Setup(x => x.InitialiseDbCommand(It.IsAny<string>())).Callback(() => {
        Assert.AreEqual(counter, 1);
        counter++;
    });

    // more of the same
    var myClass = new ClassThatImTesting(mockDataAccessStuff.Object);
    myClass.DoWork();

    // make sure both methods are called at least once ...
    mockDataAccessStuff.Verify(x => x.AddCmdParameter(It.IsAny<string>()), Times.Once());
    mockDataAccessStuff.Verify(x => x.InitialiseDbCommand(It.IsAny<string>()), Times.Once());
}

我认为编写测试的方式非常简洁易读。

Answer 2

有一个库扩展了Moq以添加名为Moq Sequences的此功能。从他们的例子看起来像

using (Sequence.Create())
{
    mock.Setup(_ => _.Method1()).InSequence();
    mock.Setup(_ => _.Method2()).InSequence(Times.AtMostOnce());
    ...
    // Logic that triggers the above method calls should be done here.
    ...

}";

断言在Method2

之前调用Method1

MOQ'ing方法调用序列

2 个答案: