所以维基百科告诉我（正确的我相信）停止编辑指针和指针本身的数据，我应该这样做：
void function(int const * const var)
这与此功能相同：
void function(const int * const var)
在那种情况下，为什么允许这样做？因为我知道你因为重复的const编译错误而无法做到这一点：
void function(const int const * const var)
我基本上想用增强指针做同样的事情。我会这样做：
void function(const boost::shared_ptr<int> const var)
这将如何影响我循环的能力说一个指向矢量的共享指针？我可以和那个警卫一起做这件事：
void function(const boost::shared_ptr<std::vector<int>> const var)
{
for (unsigned int i = 0; i < var->size(); ++i)
{
std::cout << var[i];
}
}
Adition：Brian回答后
所以如果我创建一个像这样的指针：
boost::shared_ptr<vector<int>> lala
我在这个功能中使用它：
function (const boost::shared_ptr<std::vector<const int>> var)
那会有用吗？
答案 0 :(得分：2)
是的，int const * const var与const int * const var相同。您可以在其修改的类型之前或之后放置const，以及＆＃34;历史原因＆＃34;。见http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#constplacement
对于智能指针对象，你确实无法做到
const boost::shared_ptr<int> const
因为const都修改了相同的类型。相反，你想要
const boost::shared_ptr<const int>
第一个const阻止指针本身被修改（即，重新分配以指向另一个int）并且模板参数中的const告诉对象的operator*返回const int&，这会阻止修改指向的int。
这不会阻止以您描述的方式对向量或其他容器进行迭代，原因与您仍然可以正常迭代const向量的原因相同。
编辑以回复问题编辑：
这有效：
void f(const boost::shared_ptr<const std::vector<int> > var);
// ...
boost::shared_ptr<vector<int> > lala;
f(lala);
参数中的第一个const根本不影响参数传递;它只告诉函数本身不要修改参数。我们可以在模板参数中添加const的原因是，boost::shared_ptr<T>可以从boost:shared_ptr<U>初始化，其中T和U不一定相同类型，只要U*可隐式转换为T*。如果T与U相同，除了cv-qualification更高，因为在这种情况下，转换是可能的。
不要做std::vector<const int>。我很确定这不合法。 （至少我每次尝试都会有多个编译错误屏幕。）
答案 1 :(得分：1)
const是相同的：
int const * var
和
const int * var
是相同的并且意味着指向的值无法更改
后面的const意味着指针无法重新分配。
如果我理解正确，你想使矢量const。如果是这种情况，语法就是这样：
void function(const boost::shared_ptr<const std::vector<int>>& var)
智能指针由const引用传递，因为它比按值传递智能指针便宜并具有相同的效果。智能指针指向的对象通过声明它指向const的类型是不可变的。
答案 2 :(得分：1)
以下两行在语义上是等效的，都声明了一个无法更改值的指针，指的是无法更改的int。
int const * const p1 = ...;
const int * const p2 = ...;
const 关键字绑定到左边的任何内容，除非左边没有任何东西，在这种情况下它会拥抱右边的任何东西。
const越多越好？ typedef boost::shared_ptr<int> shared_int_ptr;
const shared_int_ptr const p3; // ill-formed
提供上述 typedef 是为了便于查看boost::shared_ptr<int>是单个名称，因此我们无法在双方添加const;重复的 consts （如你所提到的）不是合法的C ++。
仅应用一个也不够，因为这会使包装器 const ，而不是它所引用的内部对象（ int ）。
以前我们写过boost::shared_ptr应该包裹int，但是因为我们想要创建包装类型const，所以..让我们包装 shared_ptr 围绕我们想要的东西：
void func (const boost::shared_ptr<const int> foo);
上述func无法修改foo，也无法修改int引用的foo。
答案 3 :(得分：1)
您已经正确地推断出const shared_ptr<Foo>并不会使Foo成为const对象。这个＆＃34;漏洞＆＃34;在wikipedia上描述。相反，您需要更改boost :: shared_ptr存储的指针类型。这可以在模板参数本身中完成：
void function(const boost::shared_ptr<const std::vector<int>>& var)
boost :: shared_ptr有一个拷贝构造函数，允许从非const类型复制const类型。相反的情况应该不可能。