UICollectionViewDelegateFlowLayout UICollectionViewFlowLayout之间的区别

Question

我知道UICollectionViewDelegateFlowLayout是一个协议，而UICollectionViewFlowLayout是一个类，我知道协议和类之间的区别。根据我的理解，我可以有一个类遵循UICollectionViewDelegateFlowLayout协议来实现与从UICollectionViewFlowLayout继承的类完全相同的效果。我通过找到协议和类之间的这种关系来得出这个结论： UICollectionViewDelegateFlowLayout ------------- UICollectionViewFlowLayout collectionView：layout：sizeForItemAtIndexPath：---- itemSize collectionView：layout：insetForSectionAtIndex：---- sectionInset - collectionView：layout：referenceSizeForHeaderInSection： - headerReferenceSize - collectionView：layout：referenceSizeForFooterInSection： - footerReferenceSize

我还在协议的参考文献中阅读了以下内容： ＆＃34;本协议中的所有方法都是可选的。如果未实现特定方法，则流布局委托将使用其自身属性中的值来获取适当的间距信息。 所以我的理解是：如果CollectionView具有布局属性和delegateFlowLayout，则delegateFlowLayout可能会覆盖某些内容。换句话说，我可以同时拥有这两个协议，并且优先级更高。正确？

那么，发明一个协议和一个做同样事情的类背后的逻辑是什么？

Answer 1

流程布局类是一种＆＃34;默认＆＃34;流动布局在许多情况下都有效，如果不是大多数情况。如果您需要UICollectionViewFlowLayout无法处理的内容，那么您可以将UICollectionViewLayout子类化以提供添加的功能。

委托方法仅通过委托调用为默认的UICollectionViewFlowLayout提供一些有限的自定义。

从文档中，＆＃34; UICollectionViewDelegateFlowLayout协议定义了一些方法，使您可以与UICollectionViewFlowLayout对象协调以实现基于网格的布局。该协议的方法定义了项目的大小和网格中项目之间的间距＆＃34;。

他们不做同样的事情;提供的协议允许您执行额外的操作，默认情况下没有委托方法的流布局不会执行。该协议实际上为您提供了更多的控制权。如果您不需要，您不必使用委托方法。

没有＆＃34;优先级＆＃34 ;;协议是可选的。因此，如果您不使用UICollectionViewFlowLayout，则不要使用该协议。