Question

这相当于LEFT JOIN？

SELECT DISTINCT a.name, b.name 
  FROM tableA a, 
       (SELECT DISTINCT name FROM tableB) as b

似乎两个表之间没有链接。

是否有更简单/更有效的方式来写这个？

Answer 1

不是，它等同于交叉或笛卡尔联接（非常糟糕），之后应用了一个独特的。很难用查询来了解你真正想要的是什么。

Answer 2

这与

不一样

SELECT DISTINCT a.name, b.name
    FROM tableA a, tableB b

虽然我会质疑这个查询的目的。

Answer 3

它是用于交叉连接的ANSI-89语法，产生笛卡尔积（这很糟糕）。使用ANSI-92 JOIN语法重写：

如果在SQL Server / Oracle / Postgres上，请使用：

    SELECT DISTINCT
           a.name,
           b.name
      FROM TABLEA a
CROSS JOIN (SELECT b.name 
              FROM TABLEB b) AS b

MySQL支持使用：

SELECT DISTINCT
       a.name,
       b.name
  FROM TABLEA a
  JOIN (SELECT b.name 
          FROM TABLEB b) AS b

我们需要知道是否有任何列将两个表之间的记录相互关联，以便更新查询以使用INNER JOIN或OUTER JOIN。

Answer 4

我讨厌人们对笛卡尔联合的耻辱。如果使用得当，它们是非常好的。我有一个工资单申请，我们必须将所有不同的税务机关应用于每个员工。所以，我有一张员工表和一张税务机关表。

无论如何..我只是想捍卫精彩的笛卡尔联盟。（：

＆LT; /肥皂盒＆GT;

Answer 5

由于没有加入字段，因此您有一个交叉连接。明显限制了删除重复项的记录总数，但可能仍未提供您想要的答案。

这样做。检查您获得的记录数。然后写一个左连接加入公司名称（或公司ID，这是你真正应该具有的连接字段，因为公司名称经常更改）。我敢打赌你会得到不同数量的记录。我这样做会有两个我方便的桌子，这就是我得到的：表a有467条记录表b有4413条记录交叉联接有2060871 与distinct的交叉连接有826804 左连接有4712 内连接有893

因此，您可以看到将十字转换连接添加到交叉连接低于已返回的记录数，但不保证您将获得使用正确连接所获得的结果。鉴于您说表格是公司和公司地址，交叉加入是不太可能的。

SQL相当于LEFT JoIn？

5 个答案: