基本上，标题说明了一切：在Common Lisp中，为什么null谓词称为null。不是nullp（符合其他谓词，例如evenp或oddp）？这有什么特别的原因吗？
答案 0 :(得分：8)
首先，null不是唯一的。请参阅atom。
其次，我认为这些谓词是基本的，因此非常古老。我不认为“与p结束”协议是从LISP的最初开始引入的。
关于这个主题的有趣信息：
按照惯例，谓词的名称通常以字母p结尾（代表'谓词'）。 Common Lisp在连字符谓词的名称中使用统一约定。如果通过向现有名称（例如数据类型的名称）添加p来形成谓词的名称，则在最终p之前放置连字符，并且仅当现有名称中存在连字符时。例如，number会产生numberp，但是standard-char会产生标准char-p。另一方面，如果通过在现有谓词名称的前面添加前缀限定符来形成谓词的名称，则这两个名称用连字符连接，并且在最终p之前是否存在连字符。例如，谓词string-lessp在p之前没有连字符，因为它是lessp的字符串版本（已在Common Lisp中重命名的MacLisp函数）。名称string-less-p会错误地暗示它是一个谓词，用于测试一种称为无字符串的对象，名称stringlessp将意味着一个谓词，用于测试某些东西是否没有字符串（是“无字符串”的）！
来源：http://www.cs.cmu.edu/Groups/AI/html/cltl/clm/node69.html
答案 1 :(得分：5)
谓词NULL很老。它在Common Lisp中被称为NULL，希望鼓励将遗留Lisp代码转换为Common Lisp
天！它出现在1959年3月的版本中，可能更早，麦卡锡的原始备忘录（参见这里的pdf第3页：http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/6096）作为三个基本谓词之一。
有趣的是，这是在引入汽车和cdr之前。引人入胜 - 列表中的备忘录元素用逗号分隔。