问题1

Question

我有一套操作。每个操作都是两个步骤的序列。所以，我有一个执行这两个步骤的基类，所有操作都扩展了这个基类，并为这两个步骤提供了实际的实现。实施例

class Base {
    Step1 step1;
    Step2 step2;

    B execute() {
        A a = step1.perform();
        B b = step2.perform(a);
    }

    //Set methods...
}

这里Step1和Step2是接口，可以改变它们的实现来做不同的事情。

我有以下问题：

step2的每个实现都将A的实例作为输入，也可以包含派生类型的A.所以我需要做一个向下转换。在这种情况下是否可以做一个向下倾斜，或者有更好的方法来实现这个目标吗？
step2的某些实现可能不会返回任何值。如果我们只为类型层次结构有一个空类，而其他类扩展了这个类，那可以吗？

Answer 1

问题1

是的，没关系。扩展A类或实现接口A（A是什么）的每个类都将是“A的实例”。所以将它传递给需要A类对象的方法是完全可以的。没有什么可担心的。这是你应该如何使用接口和继承。同一个超级阶级有不同类型的“专业化”。

问题2

这是您的API设计问题。如果您希望此方法可以返回null，则可以执行此操作。但你应该把它记录得很好！

Java 8中一种非常新的可能性是所谓的 Optionals 。如果方法可以返回null并且您希望强制程序员记住这一点，则可以使用它们。这将是最干净（和推荐）的方式。您可以在http://java.dzone.com/articles/optional-java-8-cheat-sheet找到示例和说明。基本上你会说类perform的方法Step2将返回一个Optional而不是类型：

interface Setp2 {
    public Optional<B> perform(A a);
}

// the optional will wrap the actual result which could be null
// since Java 8
Optional<B> b = step2.perform(a);

Answer 2

听起来你应该使用泛型：

interface Step1<T extends A> {
    T perform(T a);
}
interface Step2<T extends A, U extends B> {
    U perform(T a);
}

class Base<T extends A, U extends B>>{
Step1<T> step1;
Step2<T, U> step2;

B execute() {
    T a = step1.perform();
    U b = step2.perform(a);
}

//Set methods...

}

关于返回“无”，最好的方法是返回null。

关于java中的向下转换的良好实践

2 个答案:

问题1

问题2